Рішення № 37314372, 24.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/11623/13-ц

провадження № 2/361/353/14

24.02.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретарях: Смірновій І.В., Балабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічно?го акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованос?ті,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Пр?иватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягненн?я боргу за кредитним договоро?м.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 19 травня 2007 року? між ним та відповідаче?м ОСОБА_4 укладен?о кредитний договір № б/н, за яким остання отрима?ла кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %.

Позивач виконав свої? зобов'язання. Відповідач зоб?ов'язання по кредитному договору не виконала, тому сума заборгован?ості станом на 06 жовтня 2013 року становить 22514 грн. 23 коп.

Представник позивача - Откидач С.В. у судовому засіданні позов підтримала і надала пояснення, які відповідають змісту позовної заяви, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач - ОСОБА_4 повторно до суду не з'явилася, про час, дату та місце ро?згляду справи повідомлялася належним чином?, про причини неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дос?лідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19 травня 2007 року? між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_4 укладено кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %.

Згідно кредитного до?говору погашення відповідно?ї частини кредиту повинно зді?йснюватися позичальником що?місяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту відповідач не виконує, тому станом на 06 жовтня 2013 року заборговність становить 22514 грн. 23 коп., у т.ч.:

- заборгов?аність за кредитом - 20693 грн. 60 коп.;

- заборгов?аність за процентами за користування кредитом - 272 грн. 33 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1048 грн. 30 коп.

Відпов?ідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?'язана вчинити на користь дру?гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати р?оботу, надати послугу, сплатит?и гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пр?аво вимагати від боржника вик?онання його обов'язку.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, ін?ших актів цивільного законод?авства, а за відсутності таких? умов та вимог - відповідно до з?вичаїв ділового обороту або і?нших вимог, що звичайно ставля?ться.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сам?ій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були п?ередані йому позикодавцем) у с?трок та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов вис?новку про задоволення позовн?их вимог шляхом? стягнення з відповідача суми? заборгованості у розмірі 22514 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог.

На підс?таві викладеного та керуючис?ь ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційн?ий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним дого?вором № б/н від 19 травня 2007 року у розмірі 22514 (двадцять дві тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_4, ідентифікаційн?ий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може б?ути переглянуте судом, що його? ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й?ого копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у спра?ві, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.