Вирок № 37314064, 25.02.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
308/1918/14-к
Номер документу
37314064
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

308/1918/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення спарави до судового розгляду

25.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.

за участю прокурора - Дербак Ю.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030003427 від 19.10.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року до Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури м. Ужгорода надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030003427 від 19.10.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Ухвалою від 19.02.2014 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив свою думку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні завив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених ст. 48 КК України, оскільки особа обвинуваченого перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відхилення клопотання захисника про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 48 КК України та про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто на стадії підготовчого засідання суд може закрити кримінальне провадження тільки за наявності підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. В даному кримінальному провадженні такі підстави на час підготовчого провадження відсутні.

Можливість вирішення питання про закриття кримінального провадження в порядку ч.4 ст. 286 КПК України під час підготовчого судового засідання чинним КПК України не передбачено.

За таких обставин клопотання захисника про закриття кримінального провадження по даному обвинувальному акту на стадії підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає.

Щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, то суд вважає за можливе його призначити.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні. Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013070030003427 від 19.10.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року на 15 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайнного суду Бенца К.К

Часті запитання

Який тип судового документу № 37314064 ?

Документ № 37314064 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 37314064 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37314064 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37314064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37314064, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 37314064, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37314064 відноситься до справи № 308/1918/14-к

Це рішення відноситься до справи № 308/1918/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37314043
Наступний документ : 37314186