Вирок № 37314053, 25.02.2014, Харцизький міський суд Донецької області

248/300/14-к

1-кп/248/75/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року. Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Луценка В.С.

за участю: прокурора - Бондаренко А.Є., захисника - Сметаніна - Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харицзька Донецької області об'єднанне у одне кримінальні провадження у одне, внесені : 10.09.2013р до ЄРДР за № 12013050550002993, 02.12.2013р в ЄРДР за № 12013050550003856, та 13.02.2014р в ЄРДР за № 42014050550000002, по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іловайська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше судимого:

1). 27.01.2010р. Харцизьким міським судом Донецької області за ст.186 ч.1 КК України до покарання у вигляді 1 місяці 10 днів позбавлення волі;

2).01.08.2012р. Харцизьким міським судом Донецької області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.1, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнений від покарання з випробування протягом іспитового строку в 3 роки;

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Іловайська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, в силу ст.89 КК України не судимого

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, будучі раніше судимий 01.08. 12 р. за ч.2 ст. ст.186 , ч.1 ст.185 КК України, тобто за умисні корисливі злочини на шлях виправлення не став та у період випробувального строку знову скоїв умисні корисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 31 серпня 2013 року, приблизно о 02.00 годині обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Черговий», який розташований за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, пров.Щорса, буд.2, де також знаходився раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_3

В цей час, біля вказаного магазину, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої обвинувачений на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_3, від якого останній не встояв на ногах та впав на землю. В той момент, коли потерпілий ОСОБА_3, після нанесеного йому останнього удару знаходився на землі, у обвинуваченого ОСОБА_1, раптово виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_1, діючи умисно, скориставшись тим, що ОСОБА_3 після нанесених на ґрунті раптово виниклих стосунків ударів, знаходиться на землі та не чинить опору, став обшукувати одягнені на ОСОБА_3 речі, звідки повторно, таємно викрав належне останньому майно, а саме:

- чоловіче портмоне, вартістю 80грн;

- гроші в сумі 50грн;

- електронну перепустку на ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

- мобільний телефон «Nokia 5320 Expres musik», вартістю 150 грн, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв'язку МТС, не представляючи для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої знаходилися грошові кошти у розмірі 40грн;

- банківську картку «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_3 з пін-кодом до неї, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, на рахунку якої знаходилися грошові кошти.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місце скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 320 грн.

Крім того, 31 серпня 2013 року, приблизно о 02 годині, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Черговий», який розташований за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, пров.Щорса, буд.2, де також знаходився раніше незнайомий йому потерпілий ОСОБА_3

В цей час, біля вказаного магазину, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних стосунків наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_3, від якого останній не встояв на ногах та впав на землю. В той час, коли потерпілий ОСОБА_3, після нанесеного йому останнього удару знаходився на землі, обвинувачений ОСОБА_1 відкрито заволодів майном, що належить потерпілому ОСОБА_3, серед якого знаходилась і банківська картка «Першого Українського Міжнародного Банку» на ім'я ОСОБА_3, з пін-кодом до неї, що не представляють для потерпілого матеріальної цінності, на рахунку якої знаходилися грошові кошти.

Маючи у своєму розпорядженні банківську картку «Першого Українського Міжнародного Банку» на ім'я ОСОБА_3 та пін-кодом доступу до неї, безпосередньо після скоєння відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_3, у ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп'яніння, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошей з банківського рахунку потепілого ОСОБА_3 за допомогою вищевказаної картки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошей, що належать ОСОБА_3, та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_1, 31 серпня 2013 року, приблизно о 03.32 годині, прийшов до банкомату ПАТ «ПриватБанк», який розташований за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, пров.Щорса, буд.5, де за допомогою банкомата, скориставшись банківською карткою «Першого Українського Міжнародного Банку» на ім'я ОСОБА_3, з пін-кодом доступу до неї, зняв, тобто умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти у розмірі 650грн, що належать ОСОБА_3

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошей з банківської картки ОСОБА_3, та переслідуючи корисливу мету,обвинувачений ОСОБА_1, 31 серпня 2013 року, приблизно о 05.06 годині, за допомогою вищевказаної банківської картки «Першого Українського Міжнародного Банку» на ім'я ОСОБА_3, розрахувався останньою у невстановленому досудовим слідством магазині, а саме терміналі VB2 DN00 ILOVAYSK UA, тобто таємно, умисно, повторно викрав грошові кошти у сумі 30грн, що належать ОСОБА_3

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місце скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 680грн.

Також, 01 грудня 2013 року, приблизно о 14 годині, обвинувачений ОСОБА_1, знаходився в гостях у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_4 у приміщенні його квартири АДРЕСА_1 де вони разом вживали спиртні напої. Приблизно о 19.30 годині, потерпілий ОСОБА_4 заснув у зальній кімнаті та в цей час у обвинуваченого ОСОБА_1, раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та переслідуючи корисливу мету, обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи навмисно, із корисливих спонукань, скориставшись тим, що потерпілий спить та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4, а саме:

- смартфон «Леново» А800, вартістю 1000грн, в якому знаходилася карта пам'яті об'ємом 16 Гб, вартістю 70грн;

- чохол на смартфон «Леново» А800, вартістю 30грн;

- гроші у сумі 250грн.

А разом на загальну суму 1 350грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачений ОСОБА_1 з місце скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 01 грудня 2013 року, приблизно о 21 годині, обвинувачений ОСОБА_1, разом із раніше знайомим йому обвинуваченим ОСОБА_2, знаходився в гостях у раніше знайомого потерпілого ОСОБА_4 у квартирі останнього, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де вони вживали спиртні напої, а потерпілий ОСОБА_4 в цей час, у стані алкогольного сп'яніння, спав у зальній кімнаті.

В ході вживання спиртних напоїв, 01 грудня 2013 року, приблизно о 21.20 годині, у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4, про що він повідомив обвинуваченому ОСОБА_2, який погодився з пропозицією обвинуваченого ОСОБА_1 скоїти разом крадіжку, вступивши , таким чином, у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_4

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, обвинувачений ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_2, діючи спільно та злагоджено, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_4, а саме:

- ноутбук «Lenovo» G580, вартістю 4200грн;

- чоловічу сумку, вартістю 80грн;

- жіночу золоту каблучку, вагою 3 грама, 585 проби, вартістю 1500грн. Всього на загальну суму 5 780грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, обвинувачені з місце скоєння кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Також , 20 січня 2014 року, приблизно о 01.00 годині обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою вживання спиртних напоїв, прийшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13», який розташований за адресою: АДРЕСА_7, що належить потерпілій ОСОБА_5, де в цей час працювала на посаді продавця раніше знайома йому потерпіла ОСОБА_6

В процесі розпивання спиртних напоїв в приміщенні вищевказаного магазину, 20 січня 2014 року, приблизно о 01.30 годині, між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_1 зайшов за торгівельний прилавок, де стояла потерпіла, та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків наніс один удар ребром долоні руки в область перенісся останньої, в результаті якого у потерпілої ОСОБА_6 пішла носом кров, чим обвинувачений заподіяв потерпілій легкі тілесне ушкодження.

Безпосередньо після нанесення тілесного ушкодженя потерпілій ОСОБА_6, у обвинуваченого ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, спрямований на заволодіння грошима, а саме виручкою магазину за проданий товар, які належать потерпілій ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_1, знаходячись за прилавком вищевказаного магазину, де стояла потерпіла ОСОБА_6, взяв в праву руку ніж, який знаходився на вказаному прилавку, і напав на останню, при цьому направив ніж у сторону потерпілої, погрожуючи, таким чином, застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, та став вимагати у потерпілої ОСОБА_6 гроші, на що остання відповіла, що гроші знаходяться у кишені надягнутого на ній фартуху. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та погрожуючи ножем потерпілій обвинувачений, таким чином, психологічно подавивши її волю до спротиву , при цьому потерпіла ОСОБА_6 сприйняла погрозу з боку ОСОБА_1 реально небезпечною для свого життя та здоров'я, обвинувачений ОСОБА_1 впритул наблизився до потерпілої, яка внаслідок погроз дістала грошову виручку магазину з кишені одягнутого на ній фартуху та поклала на барну стойку, звідки обвинувачений ОСОБА_1 відкрито, умисно заволодів грошима у розмірі 800 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_1 з місце скоєння кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 01 грудня 2013 року, приблизно о 21 годині, обвинувачений ОСОБА_2, разом із раніше знайомим йому обвинуваченим ОСОБА_1, знаходився в гостях у квартирі раніше знайомого потерпілого ОСОБА_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, де вони вживали спиртні напої, а потерпілий ОСОБА_4 в цей час, у стані алкогольного сп'яніння, спав у зальній кімнаті.

В ході вживання спиртних напоїв, 01 грудня 2013 року, приблизно о 21.20 годині, у ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_4, про що він повідомив ОСОБА_2, який погодився з пропозицією ОСОБА_1 скоїти крадіжку, вступивши таким чином у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення майна ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, обвинувачений ОСОБА_2, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, діючи спільно та злагоджено, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спить та за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно, викрали майно, яке належить ОСОБА_4, а саме ноутбук «Lenovo» G580, вартістю 4200грн.

Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 з місце скоєння кримінального правопорушення втекли, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 4200грн.

Також, у третій декаді жовтня 2013 року, в денний час доби, обвинувачений ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, яка розташована поблизу з с.Широке м.Іловайська Донецької області, зірвав, тобто незаконно придбав декілька гілок дикорослої рослини коноплі з метою подальшого

виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, обвинувачений ОСОБА_2 вищевказані гілки рослини коноплі переніс у під'їзд № 4 будинку № 6 по вул.Первомайська м.Іловайська Донецької області, де відділив від вищевказаних гілок рослини коноплі верхівкові частини і листя та подрібнив їх і, таким способом ,незаконно виготовив 6,23 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 5,30 грама, який помістив в паперовий згорток, та в подальшому незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту в поштовій скриньці на першому поверсі під'їзду № 4 будинку № 6 по вул.Первомайська м.Іловайська Донецької області, до 24 січня 2014 року.

24 січня 2014 року, приблизно о 21 годині, обвинувачений ОСОБА_2 поклав вищезазначений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом до правої кишені одягнутої на ньому куртки, який в подальшому незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

24 січня 2014 року, приблизно о 21.40 годині, на території ОШ № 13 м.Іловайська, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Іловайськ, вул.Шевченка, б.18, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції та у ході огляду його особистих речей, в правій кишені куртки, в якій був одягнений ОСОБА_2, було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 6,23 грама, що у перерахунку на суху речовину складає 5,30 грама, що належить обвинуваченому ОСОБА_2, який він незаконно придбав, виготовляв та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі суду показав, що дійсно він 31.08.2013р, приблизно о 02.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Черговий» за адресою: м.Іловайськ, пров.Щорса, буд.2, де також знаходився раніше незнайомий йому ОСОБА_3 та з яким відбулася сварка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область обличчя. Від цього останній не встояв на ногах та впав на землю. І в цей момент, коли ОСОБА_3 знаходився на землі, він вирішив вкрасти речи потерпілого, для чого став обшукувати його речі, звідки викрав - чоловіче портмоне, гроші в сумі 50грн, електронну перепустку на ТОВ «Зуївський енергомеханічний завод», мобільний телефон «Nokia 5320 Expres musik», банківську картку «ПУМБ» на ім'я ОСОБА_3 Потім в цей же день , скористувавшись банківської карткою потерпілого, за допомогою пин-коду, номер якого записаний був на папері та він знайшов в кармані потерпілого, він двічі у м. Іловайськ зняв гроші належні потерпілому , перший раз в банкоматі Приват банку у розмірі 650 грн., а другий раз - терміналом на суму 30грн. Гроші потратив на власні потреби.

Крім того, показав суду, що також 01.12.2013р, приблизно о 14 годині, він знаходився в гостях у раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де вони вживали спиртні напої. Приблизно о 19.30 годині, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув у зальній кімнаті, він викрав: смартфон «Леново», чохол на смартфон «Леново», гроші у сумі 250грн.

Крім цього, в цей же день 01.12.2013р, приблизно о 21 годині, він з ОСОБА_2, також знаходився в гостях у ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, де вживали спиртні напої . В ході вживання алкоголю він запропонував ОСОБА_2 викрасти майно ОСОБА_4, який спав, на що ОСОБА_2 погодився, й скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить та за їх діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, вони викрали: ноутбук «Lenovo» G580, чоловічу сумку, жіночу золоту каблучку.

Також, 20.01.2014р, приблизно о 01.00 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою розпивання спиртних напоїв він прийшов до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» за адресою: АДРЕСА_7, де працювала продавцем раніше знайома йому ОСОБА_6 В процесі розпивання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої він зайшов за торгівельний прилавок, де стояла ОСОБА_6, та наніс їй один удар ребром

долоні руки в область перенісся, в результаті чого у неї пішла носом кров. Після цього, він вирішив заволодіти виручкою в цьому магазині, для чого взяв в руку ніж, який знаходився на стойці, який став демонструвати потерпілій, погрожуючи їй насильством, та став вимагати у неї гроші, на що остання дістала грошову виручку магазину з кишені одягнутого на ній фартуху та поклала на барну стойку, звідки він забрав 800грн.

В скоєному щиро кається. Визнає цивільні позови потерпілих про стягнення з нього на користь: ОСОБА_3 - 1000 грн., ОСОБА_4 - 2 530грн, ОСОБА_5 - 800грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі суду показав, що дійсно він 01.12.2013р, приблизно о 21 годині, знаходився разом із ОСОБА_1 в гостях у раніше знайомого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де вони розпивали спиртні напої, а ОСОБА_4 в цей час, у стані алкогольного сп'яніння, спав у зальній кімнаті. В ході розпивання спиртних напоїв, о 21.20 годині ОСОБА_1, запропонував йому викрасти належне ОСОБА_4 майно, на що він погодився, у зв'язку з чим, за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що ОСОБА_4 спить та за їх діями не спостерігає, шляхом вільного доступу, вони викрали ноутбук «Lenovo». Майнову шкоду він у подальшому потерпілому відшкодував.

Крім того, у третій декаді жовтня 2013 року, у денний час доби, точну дату та час він не пам'ятає, знаходячись в лісосмузі в с.Широке м.Іловайська, він зірвав декілька гілок рослини коноплі з метою виготовлення з них канабісу, для особистого вживання без мети збуту. Після цього, вищевказані гілки рослини коноплі він переніс у під'їзд № 4 будинку № 6 по вул.Первомайська м.Іловайська, де відділив від вищевказаних гілок рослини коноплі верхівкові частини і листя та подрібнив їх і все це помістив в паперовий згорток, та зберігав для особистого вживання без мети збуту в поштовій скрині на першому поверсі зазначеного під'їзду. 24.01.2014р, приблизно о 21 годині, він поклав вищезазначений паперовий згорток з канабісом до правої кишені одягнутої на ньому куртки, а о 21.40 годині цього дня, на території ОШ № 13 м.Іловайська, був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей, в правій кишені його куртки, виявили та вилучили вищевказаний паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною, яка належить йому. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч 3 КПК України в суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв:

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж) потерпілого ОСОБА_3, вчинене повторно, та його дії вірно органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку) потерпілого ОСОБА_3, вчинене повторно, та його дії вірно органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку) потерпілого ОСОБА_4, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, та його дії вірно органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України;

- напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) та його дії вірно органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України;

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України;

- незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та його дії вірно органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України;

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступень тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, данні про їх особу те, що обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України не судимий, а ОСОБА_1 судимий, скоїв кримінальні правопорушення не відбувши повністю покарання за попереднім вироком суду у період випробувального строку;

обидва задовільно характеризуються за містом мешкання, не працюють, холості, фізично здорові; обвинувачений ОСОБА_1 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обвинувачений ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра перебуває, але не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченим, суд визнає їх щире каяття у скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає рецидив скоєного ним кримінального правопорушення та скоєння ним кримінальних правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає скоєння ним кримінального правопорушення перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно вироку Харцизького міського суду від 01.08.2012р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 4 -х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку в три роки.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, застосувавши вимог ч.1 ст.70, ч.1. ст.71 КК України, оскільки обвинувачений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив дані кримінальні правопорушення, і неможливістю призначити відносно нього іншого виду покарання. А перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України .

І саме таке покарання, суд вважає буде сприяти виправленню обвинувачених, а також запобіганню вчиненню як ними нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Цивільні позови, заявлені до обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілими - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування спричиненого їм з боку обвинуваченого матеріальної шкоди по даними кримінальними провадження, підлягають задоволенню, у відповідності до положень ст.ст.127-129 КПК України,ст.ст.1166, 1177 Цивільного Кодексу України та стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 у сумі 1000грн., на користь ОСОБА_4 в розмірі 2530грн. і на користь ОСОБА_5 у розмірі 800грн., так як дана шкода спричинена злочинними діями обвинуваченого та розмір якої повністю їм визнана.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даними статтями закону:

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі;

- за ст.187 ч.1 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Харцизького міського суду від 01.08. 2012 року за ст.185 ч.1, ст..186 ч.2 КК України, визначивши остаточно до відбуття ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за даними статтями закону:

- за ст.309 ч.1 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені судом обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з 21 січня 2014 року з 14 годин.

Речові докази по даному провадженню:

- виписка по рахунку, а саме документу виконаний на аркуші паперу формату А4, білого кольору, що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 1201305050002993 - зберігати надалі в матеріалах даного провадженні;

- лазерний оптичний DVD - диск Artex з фото файлами, що були зняті із відеокамери банкомату «Приватбанк», який розташований за адресою: м.Іловайськ, Донецька область, вул..Щорса, 5, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12013050550002993 - зберігати надалі в матеріалах даного провадженні;

- мобільний телефон «Леново», переданий під гарантійну розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити останньому по належності;

- ніж, вилучений під час огляду місця події проведеного 20.01.2014р. у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_13», що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищити;

- паперовий згорток з речовиною масою 4,30 гр., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходиться в поліетиленовому пакеті, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Харцизького МВ - знищити;

- лазерний оптичний СD -R диск з відеозаписом, що був зроблений від час вилучення у ОСОБА_2 паперового згортку від 24.01.14р., який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження № 12013050550003856 - зберігати надалі в матеріалах даного провадженні;

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Іловайську Донецької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.06.2011р. Харцизьким МВ ГУМВС України в Донецької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця м.Іловайську Донецької області у рахунок відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди у сумі 1000 (одної тисяча) гривень; на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця м. Іловайську Донецької області у рахунок відшкодування спричиненої йому матеріальної шкоди у сумі 2530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень; на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки м.Ясинувата Донецької області у рахунок відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди у сумі 800 (вісімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: