Ухвала суду № 37313897, 25.02.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
127/22512/13-ц
Номер документу
37313897
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 127/22512/13-ц Провадження № 22-ц/772/918/2014Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С. А.Категорія: 24Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року, -

В с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до Філії 02 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійними та скасування протоколу проведення прилюдних торгів.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 листопада 2013 року у задоволенні позову ПАТ "КБ Надра" відмовлено (а.с.47).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від 08.11.2013 року позивач у справі ПАТ "Комерційний банк "Надра" 10.02.2014 року, у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу (а.с.57).

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було сплачено судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Так як з наявної в матеріалах справи квитанції за №1129267627 від 07.02.2014 року вбачається, що за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено лише 114 грн. 70 коп. (а.с.56).

Так, ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, так як апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч.3), а також до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч.4).

Як вбачається, подана ПАТ "КБ "Надра" апеляційна скарга підписана представником товариства ОСОБА_4, який діє згідно довіреності наданої йому ПАТ "КБ "Надра" в особі голови правління Зінкова Д.В., який діє на підставі Статуту. Однак, до апеляційної скарги було додано лише ксерокопію довіреності посвідченої самим же представником товариства ОСОБА_4, що не відповідає вимогам ч.1,3,5 ст.42, ч.8 ст.119 ЦПК України та ч.1 ст.246 ЦК України.

За таких обставин, позивачеві ПАТ "КБ "Надра" слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 07 грн. 10 коп., а також виконати вимоги ст.295 ЦПК України щодо надання посвідченої належним чином копії довіреності виданої на ім`я представника товариства - ОСОБА_4

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

У призначення платежу слід вказати: "Судовий збір/Державна судова адміністрація, 050/, Код 02890328, Пункт 1.8"

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37313897 ?

Документ № 37313897 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37313897 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37313897 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37313897 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37313897, Апеляційний суд Вінницької області

Судове рішення № 37313897, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37313897 відноситься до справи № 127/22512/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/22512/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37313892
Наступний документ : 37314010