Рішення № 3731341, 14.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.09 Справа № 6/167/09

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Графітек”,

м. Дніпропетровськ

До Приватного підприємства “Друкарський світ”, м. Запоріжжя

Про стягнення 49 318 грн. 36 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача: Дібаєв Ф.А., дов. № 7 від 05.11.2008 р.

Від відповідача: не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Графітек” м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства “Друкарський світ” м. Запоріжжя про стягнення 49 318 грн. 36 коп., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача основний борг по договору № 009/08 від 14.01.2008 р. в сумі 43 600 грн., 0,2 % штраф в сумі 5 527 грн. 77 коп., інфляційні витрати в сумі 1 918 грн. 39 коп., 3 % річних в сумі 227 грн. 16 коп.

В судовому засідання позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, де остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 43 600 грн. 02 коп.; штраф (0,2 %) в сумі 4 864 грн. 44 коп. з наступного розрахунку: за період з 30.01.2009 р. по 30.03.2009 р. від суми 3 675 грн. 48 коп.; за період з 02.02.2009р. по 30.03.209 р. від суми 30 781 грн. 74 коп.; за період з 09.02.2009 р. по 30.03.2009 р. від суми 9 142 грн. 80 коп.; 3 % річних за вказані вище періоди в сумі 199 грн. 90 коп., інфляційні витрати за лютий 2009 р. в сумі 654 грн.

Заява позивача приймається судом, оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового розгляду була отримана відповідачем 23.04.2009 року, про що свідчить його відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення № 5509327.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню з наступних підстав:

14.01.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 009/08 (далі –договір).

Згідно вказаному договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 43 600 грн. 02 коп., що підтверджується видатковими накладними та рахунками-фактурами, які знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 2.1. договору передбачено умови оплати: відстрочка платежу 45 календарних днів.

Заборгованість в сумі 43 600 грн. 02 коп. відповідачем не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 43 600 грн. 02 коп.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 44 254 грн. 02 коп. та 3 % річних в сумі 199 грн. 90 коп.

Відповідно до п. 4.2 договору за недотримання встановленого строку оплати, згідно п. 2.1 договору, покупець сплачує на користь продавця штраф в розмірі 0,2 % від загальної вартості товару за кожен день прострочки.

Відповідно до вищезазначеного пункту договору, з відповідача підлягає стягненню штраф у сумі 4 864 грн. 44 коп.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства “Друкарський світ” (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 165, код ЄДРПОУ 30694130, р/р 26000395602 в КБ “Металург” м. Запоріжжя, МФО 313582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Графітек” (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-А, код ЄДРПОУ 30534415, р/р 26001119174001 в КБ Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) основний борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 44 254 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 199 грн. 90 коп., штраф в сумі 4 864 грн. 44 коп., витрати по держмиту в сумі 493 грн. 14 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 113 грн. 49 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 14.05.2009 р.