Ухвала суду № 37313341, 25.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/2629/14-к

Провадження №1-кп/200/209/14

УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: Левч В.І.

за участю прокурора: Самолевича А.А.

секретаря: Кравченко Г.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання заступника прокурора м. Дніпропетровська Лисаченко С.Л. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12014040670000228:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Азбест, Свердловської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТОВ «ОКО-КН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника прокурора м. Дніпропетровська Лисаченко С.Л. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 26.01.2014 року у період часу з 15.30 годин до 16.30 годин, маючи намір на активну участь у масових заворушеннях, з метою захоплення будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, прибув на площу розташовану біля Дніпропетровської обласної державної адміністрації, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 1.

Знаходячись в зазначеному місці, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи навмисно у групі осіб, усвідомлюючи протиправність свої дій, разом з невстановленими особами, вигукуючи заклики до захоплення будівлі Дніпропетровської обласної держаної адміністрації, які супроводжувались висловлюваннями нецензурною лайкою, в адресу працівників влади, а саме працівників правоохоронних органів, що здійснювали охорону адміністративної будівлі, тобто Дніпропетровської ОДА, прийняв активну участь у руйнуванні огорожі Дніпропетровської ОДА. Після чого з використанням елементів зламаної металевої огорожі, ОСОБА_3, прийняв активну участь у пошкодженні паркану Дніпропетровської ОДА та з метою з метою захоплення будівлі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, проник на подвір'я Дніпропетровської ОДА.

Знаходячись на подвір'ї Дніпропетровської ОДА, ОСОБА_3, використовуючи каміння та інші предмети, з метою спричинення тілесних ушкоджень представникам влади, супроводжуючи свої дії закликами до захоплення будівлі Дніпропетровської ОДА, діючи навмисно у групі осіб, разом невстановленими особами, почали жбурляти у бік співробітників правоохоронних органів каміння, провокуючи тим самим вчиняючи опір працівникам правоохоронних органів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 294 КК України.

В судовому засіданні прокурор Самолевич А.А. підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 зазначив, що йому зрозуміло суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання прокурора, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особі які є підозрюваними або обвинуваченими (підсудними) у вчиненні в період з 27 грудня 2013 р. по день набрання чинності цим законом включно злочинів, передбачених ст. 294 Кримінального кодексу України, з умови, що ці злочини пов'язані з масовими акціями протесту, які розпочалися 21 листопада 2013 року, а відповідні кримінальні провадження підлягають закриттю.

Згідно зі ст. 4 вказаного Закону, виконання цього Закону в частині звільнення від кримінальної відповідальності та від покарання осіб, зазначених у ст. 1 та 2 цього Закону, покладається на суди.

Як убачається з положень ч. 1 ст. 5 зазначеного Закону його застосування здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, за клопотанням підозрюваного, його захисника, законного представника або прокурора; відповідні клопотання подаються без проведення досудового розслідування у повному обсязі.

Відповідно до ст. 7 зазначеного Закону положення Закону України «Про застосування амністії в Україні», Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України може застосовуватися під час виконання цього Закону в частині, що йому не суперечить.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, яке пов'язано з масовими акціями протесту, що відбувалися 26 січня 2014 р., тобто підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року.

Підстав, за яких до ОСОБА_3 не можливо було б застосувати положення вказаного Закону, з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань», судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, на підставі ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року, та закриття кримінального провадження щодо останнього.

Керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372 КПК України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника прокурора м. Дніпропетровська Лисаченко С.Л. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 120140406700002281 ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 19 грудня 2013 року зі змінами, внесеними 16 січня 2014 року.

Кримінальне провадження № 12014040670000228 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту - відмінити.

Повернути ОСОБА_3 його майно згідно протоколу обшуку від 01.02.2014 р., яке знаходиться в ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, а саме: нетбук «HP VIVIENNE TAM» в корпусі золотистого кольору, зарядний пристрій HP CT WAYAAOA1RY S99H чорного кольору, металеву каску зеленого кольору, магазин до пістолету ПСМ-Р 9мм з 6 набоями, пістолет ПСМ-Р 9мм без магазину, дозвіл № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння зброї, виданий 20.11.2012 р. на ім'я ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.І. Левч