Справа № 646/12132/13-к
№ провадження 1-кп/646/119/2014
УХВАЛА
Іменем України
(про призначення судового розгляду)
25.02.2014 р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
при секретарі Шеховцовій Н.В.,
за участю прокурора Дриль В.В.,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,
представника потерпілого ОСОБА_3,
потерпілої ОСОБА_4,
обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1,
при проведенні підготовчого судового засідання з кримінального провадження №12013220060003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013220060003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова. Угоду про примирення між обвинуваченими та потерпілим не укладено. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. У підготовчому судовому засіданні визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор та захисник вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Представник потерпілого, потерпіла та обвинувачені покладалися на розсуд суду.
Крім того, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.01.2014р.було направлене кримінальне провадження №12013220500001723 від 27.06.2013р. відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, об'єднаного ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2013р. з кримінальним провадженням №1201220500000075 від 23.11.2012р. за ч.3 ст.185 КК України, яке знаходилось в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова, - для розгляду питання про об'єднання з цим кримінальним провадженням .
Прокурор вважає можливим об'єднати вищевказані кримінальні провадження. Захисник вважає за необхідне об'єднати вищевказані кримінальні провадження. Представник потерпілого, потерпіла та обвинувачені покладалися на розсуд суду.
Так, відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Крім того, до обвинувачених застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою: до обвинуваченого ОСОБА_6 - строком до 27.02.2014р., до обвинуваченого ОСОБА_1 - строком до 23.03.2014р., до обвинуваченого ОСОБА_5 - до 13.04.2014р.
Прокурор вважає необхідним продовжити строки запобіжних заходів обвинуваченим. можливим об'єднати вищевказані кримінальні провадження. Захисник, представник потерпілого, потерпіла та обвинувачені покладалися на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, захисника, представника потерпілого, потерпілу та обвинувачених, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстав для зміни чи скасування обраних обвинуваченим запобіжних заходів не вбачається.
При цьому судом враховано наявність розумної підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих їй злочину (без попереднього висновку щодо їхньої винуватості), ступінь тяжкості цього злочину. У даному випадку існує ризик того, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть переховуватись від суду. Так, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 10.07.2008р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення, фактично проживає не за місцем реєстрації. 13.02.2014р. суд змінив обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід на тримання під вартою у зв'язку з порушенням умов домашнього арешту та ухиленням від явку у судові засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, був раніше судимий за корисливі злочини, останній раз 12.09.2013р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Що стосується обвинуваченого ОСОБА_1, то він був неодноразово судимий, обвинувачується в тому, що маючи непогашену та несняту судимість вчинив новий корисливий злочин, який відноситься до тяжких злочинів, перебуваючи на волі, ухилявся від явки в судові засідання в Жовтневий районний суд м.Харкова, що стало підставою для оголошення його судом у розшук у кримінальному провадженні №1201220500000075 від 23.11.2012р. за ч.3 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що підготовка до судового розгляду завершена, керуючись ст.ст. 314- 316, КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12013220060003334 від 31.10.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Червонозаводського районного суду м.Харкова на 22.01.2014р. о 16 годині 00 хвилин.
Об'єднати матеріали кримінального провадження №12013220060003334 від 31.10.2013р. (справа №646/12132/13-к, № провадження 1-кп/646/119/2014) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матеріалами кримінального провадження провадження №12013220500001723 від 27.06.2013р, об'єднаного ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 13.12.2013р. з кримінальним провадженням №1201220500000075 від 23.11.2012р. (справа №646/826/14-к, № провадження 1-кп/646/201/2014) відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України за ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти кримінальній справі загальний номер 646/12132/13-к, №провадження 1-кп/646/119/2014.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Харківському СІЗО №27 до 25 квітня 2014 року.
Залишити без змін запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО №27 та продовжений до 23.03.2013р.
Залишити без змін запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО №27 строком до 13.04.2013р.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя І.С.Блага
Судове рішення № 37313147, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/12132/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: