Ухвала суду № 37312832, 25.02.2014, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3650/13-ц

провадження № 2-п/632/2/14

25 лютого 2014 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заочного судового рішення

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі-судді-Страхової І.П., при секретарі - Гордієнко О.О. , представника заявника-адвоката-Бойко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.01.2014 року № 632/3650/2013-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені та стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі-1/4 частини всіх видів прибутку,але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2013 року та до повноліття дитини.

Заявник просить переглянути рішення ,посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, оскільки судові повістки направлені за місцем його реєстрації були отриманні з запізненням дня вказаного в судовій повістці його матір*ю, крім того, суд при ухваленні судового рішення не взяв до уваги ,що шлюб між ним та позивачкою по справі було розірвано 18 серпня 2008 року та він був записаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тільки тому,що дитина народилася протягом 10 місяців після офіційного розірвання шлюбу,але він не є батьком цієї дитини та хотів би заявити зустрічний позов про оспорювання батьківства,але не міг це зробити у зв*язку з відсутністю в судовому засіданні..

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Позивач до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст..231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення..

Згідно до ч.1 ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи,що справу було розглянуто за відсутність сторін та в цілях повного та всебічного розгляду справи , суд, приходить до висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення та його скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст..228-231 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від від 17.01.2014 року № 632/3650/2013-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 06.03.2014 року на 13 годину 00 хвилин

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає..

Суддя: І. П. Страхова