Ухвала суду № 37312680, 25.02.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3786/13-ц

№ провадження 2/629/28/14

У Х В А Л А

25 лютого 2014р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Павлюченка С.В.

при секретарі Яценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання недійсним договору оренди землі та повернення її власнику,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, посилаючись на те, що їй, згідно Державного акту, належить земельна ділянка площею 5,5920 гектарів, яка розташована на території Перемозької сільської ради Лозівського району. Дану земельну ділянку вона набула у порядку спадкування після свого померлого батька ОСОБА_2.

Після смерті батька вона виявила, що земельна ділянка, згідно договору оренди №565 від 01 січня 2007 року, знаходиться в оренді у відповідача.

Вивчивши договір, вважає, що батько його не підписував і повноважень на його укладення іншим особам не надавав, тому просить визнати зазначений договір недійсним,застосувавши наслідки недійсності правочину, тобто повернувши їй земельну ділянку.

Під час розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що це буде доказом того,що підпис на договорі оренди виконаний не ОСОБА_2

Оскільки перевірка достовірності підпису з боку орендодавця в оспорюваному договорі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд, з врахуванням думки сторін, вважає за необхідне клопотання задовільнити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Супіна Агро" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення її власнику судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний в договорі оренди землі №565 від 01.01.2007 року підпис від імені орендодавця ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім.Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 та 385 КК України.

Для проведення експертизи надати:

1.Оригінал договору оренди.

2. Матеріали з наявними в ній вільними зразками: підпису ОСОБА_2 в: посвідченні тракториста,посвідченні учасника війни;квитку члена КПРС,посвідченні інваліда,трудовій книжці, двох договорах селенгу, трьох довіреностях та заяві; вільними зразками почерку в вигляді самописних текстів на: газетній вирізці, журналі «Юний натураліст», трьох окремих аркушах, чотирьох квитанціях та заяві в нотаріальну контору.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: