Рішення № 37312258, 25.02.2014, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
407/5874/13-ц
Номер документу
37312258
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 407/5874/13-ц

2/407/98/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі :

головуючого-судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Гончаровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1920 грн. 33 коп.

В обґрунтування позову вказали, що відповідач був прийнятий на роботу до ВП «шахта ім. В.В. Вахрушева» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» 30.12.2011 року в якості гірника підземного.

Наказом № 639-к/2 від 17.06.2013 року ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням відповідно ст. 38 КЗпП України з 16.06.2013 року. Після звільнення з підприємства за ОСОБА_1 у ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» рахується заборгованість в сумі 1920 грн. 33 коп. Борг у сумі 1920 грн. 33 коп. утворився в зв'язку з тим, що ОСОБА_1, як робітник ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», який проживає у будинку з пічним опаленням, був забезпечений побутовим паливом, але був звільнений, при цьому не відпрацював положені місяці згідно «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит».

Відповідач ОСОБА_1 отримав вугілля за 1 та 2 півріччя 2013 року у розмірі 5900 кг.

Згідно п.2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит» особи, які звільненні з підприємства і, які отримали норму побутового палива, зобов'язані повернути вартість вугілля по дійсній на дату звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному періоді.

Згідно ст. 17 КЗпП України, ст. 9 Закону України «Про колективні договори і угоди» колективний договір зберігає чинність у разі зміни складу, структури, найменування уповноваженого власника чи органу, від імені якого укладено цей договір. В цьому разі колективний договір зберігає чинність протягом строку , на який його укладено.

Таким чином, у зв'язку з тим, що у 1 та 2 півріччі 2013 року відповідач не відпрацював на шахті 5 місяців та 6 днів, він повинен сплатити підприємству вартість вугілля за невідпрацьований час у сумі 1920 грн. 33 коп. В добровільному порядку питання про відшкодування вартості отриманого вугілля сторонами не вирішено, тому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в сумі 1920 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача Чуркін Д.С., який діє на підставі довіреності від 10.01.2014 року, підтримав обставини, викладені в позовній заяві, та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1920 грн. 33 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник відповідача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.01.2014 року, в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та пояснив, що відповідач ОСОБА_1, на підприємство позивача був прийнятий 30.12.2011 року згідно наказу № 1/к . Згідно Положення про забезпечення побутовим вугіллям він мав право на забезпечення безоплатним вугіллям. Однак, при наявності такого права, він отримав вугілля лише за 2013 рік. За 2012 рік і до цього він не був забезпечений побутовим вугіллям.

Суд, заслухав представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії наказу № 1/к від 30.12.2011 року ОСОБА_1 був прийняти на роботу до ВП «шахта ім. В.В. Вахрушева» в якості гірника підземного (а.с.7)

Згідно копії наказу № 639- к/2 від 17.06.2013 року ОСОБА_1 був звільнений з підприємства на підставі ст. 38 КЗпП України. (а.с. 8)

Відповідно до довідки б/н ОСОБА_1 01.02.2013 року отримав від ВП «Шахтоуправління Ясенівське» ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» побутове вугілля за 1 півріччя 2013 року в розмірі 2950 кг і за 2 півріччя 2013 року в розмірі 2950 кг. (а.с.6)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за отримане вугілля складає 1920 грн. 33 коп. , виходячи з наступного:

Не відпрацьовано у 1 півріччі 2013 року - 0 місяців 14 днів, у 2 півріччі - 6 місяців 00 дні (184 дні),

Вартість 1000 кг вугілля складала 600 грн. Вартість вугілля за невідпрацьовані 198 днів складає: (5900 кг х 600 грн.00 коп) : 365 дні х 198 днів = 1920 грн. 33 коп. (а.с.5)

В даному випадку, суд вважає, що позивачем надано докази в обґрунтування своїх вимог , суд погоджується з наданим розрахунком та задовольняє позовні вимоги повністю.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, п.2.1 «Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в підрозділах ДП «Ровенькиантрацит», суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» (р/р 26003962494734 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк , МФО 334851, код ЄДРПОУ 37713861) борг за отримане вугілля в сумі 1920 ( одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 33 (тридцять три) коп., судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду О. О. Лобарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37312258 ?

Документ № 37312258 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37312258 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37312258 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37312258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37312258, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Судове рішення № 37312258, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37312258 відноситься до справи № 407/5874/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 407/5874/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37312250
Наступний документ : 37314378