Ухвала суду № 37312015, 28.12.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/2145/13-ц

УХВАЛА

28 грудня 2013 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_1) автомобілі:

- Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_2; Держ. реєстр. номер: НОМЕР_3;

- Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_4; Держ. реєстр. номер: НОМЕР_5;

- Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_6; Держ. реєстр. номер: НОМЕР_7;

- Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_8; Держ. реєстр. номер: НОМЕР_9;

- Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Daewoo; Модель: Lanos ТF 699; Рік випуску: 2007; Номер кузова: НОМЕР_10; Держ. реєстр. номер: НОМЕР_11, які належать йому на праві власності на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, виданих 29.11.2007 року 3-тім МРВ ДАІ м. Коломиї, комплект ключів від зазначених транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, номерні знаки НОМЕР_3; НОМЕР_5; НОМЕР_7; НОМЕР_9; НОМЕР_11 та передати на зберігання на період до їх реалізації Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502). Виконання ухвали суду про вжиття заходів забезпечення позову просять допустити до негайного виконання.

В заяві покликаються на те, що ними до Городенківського районного суду Івано-Франківської області подана позовна заява до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно шляхом продажу вищезгаданих автомобілів, які належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі Свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, виданих 29.11.2007 року 3-тім МРВ ДАІ м. Коломиї. У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач звернувся до суду з позовом, щоб задовольнити свою вимогу шляхом продажу предмета застави третій особі.

З умов Договору застави вбачається, що заставлені автомобілі фактично знаходиться у користуванні та володінні відповідача. Позивач вважає підставою для допущення негайного виконання ухвали про забезпечення позову те, що використовуючи заставлені автомобілі відповідач може їх знищити або пошкодити, може бути втрачено усі приналежності від автомобілів: комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки. У випадку невжиття заходів забезпечення позову рішення суду виконати буде неможливо: документи та ключі передати новому власнику буде неможливо, без номерних знаків неможливо буде зняти автомобілі з обліку, а в разі втрати документів або в разі пошкодження автомобілів їх вартість може бути зменшено, що унеможливить погасити заборгованість у повному обсязі за рахунок отриманих від продажу коштів, а у випадку знищення автомобілів задовольнити вимоги позивача за рахунок заставлених автомобілів буде неможливо. В разі невжиття заходів забезпечення позову, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення по даній справі.

Ст. 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідач ОСОБА_1 23.06.2005 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець.

З витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 42326203 встановлено, що автомобілі з номерними знаками НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_11 заборонено відчужувати та зазначений тип обтяження - застава рухомого майна.

Зазначене свідчить про те, що наведені позивачем підстави для забезпечення позову в спосіб, вибраний позивачем, не є такими, що в подальшому зможуть забезпечити виконання рішення суду, а тільки будуть перешкоджати відповідачу провадити його діяльність, як фізичній особі, яка зареєстрована як підприємець, тому приходжу до переконання, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_1 та передачі на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» транспортних засобів з номерними знаками НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_11; свідоцтв про реєстрацію вказаних транспортних засобів та комплектів ключів від них, на період до їх реалізації.

Керуючись ст.ст. 151-153,209 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.