Постанова № 37311731, 18.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 234/3421/13-к

Производство № 1/234/11/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2014 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Климова В.В.

при секретаре Бритве Д.А.,

с участием: прокурора Калиниченко В.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

Примерно в период времени - 01 апреля 2010 г. - май 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, в пользу другого лица, чужим для него имуществом путем обмана, а именно зданием столовой, инв.№4404, расположенной на территории отделения АДРЕСА_2, состоящей на балансе «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», стоимостью 35903 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом.

Примерно в мае 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 приобрести в собственность указанное недвижимое имущество. При этом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 свои услуги в осуществлении деятельности по сбору и оформлению документов необходимых ОСОБА_3 в производстве государственной регистрации своих прав собственности на указанное недвижимое имущество, определив для ОСОБА_3 оплату указанной услуги, в размере 30000 грн. ОСОБА_3, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2, приняв условия данной сделки, передал ОСОБА_2 ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении ему идентификационного номера, денежные средства, в размере 27000 грн., в счет аванса оплаты указанной услуги, которыми ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений завладел путем обмана, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в период времени: май 2010 г. - 06 июля 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: май 2010 г. - 06 июля 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_3, умышленно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - договор купли-продажи № 12-Н от 12 ноября 2003 г., заключенном через Универсальную биржу «Примус»г.Краматорск Донецкой области, путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_3, 12 ноября 2003 г. в г.Дружковка, действуя через брокера брокерской конторы № 10 ОСОБА_4, купил за 12000 грн., у «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», код 00848824, Україна Донецька область м.Дружківка», в лице его директора ОСОБА_5, действующей через брокера брокерской конторы № 9 ОСОБА_6, здание столовой по ул.Вильямса инв.№4404, расположенной на территории отделения АДРЕСА_2, состоящей на балансе «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, и заведующего Дружковским филиалом Универсальной биржи «Примус»ОСОБА_8, заверив подпись ОСОБА_5 оттиском печати «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», заверив подпись ОСОБА_8 оттиском печати Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск Донецкой области, и используя указанный заведомо поддельный официальный документ, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, предоставил его 06 июля 2010 г. в Дружковский городской суд, обманул его сотрудников, относительно достоверности указанных в данном официальном документе сведений, решением Дружковского городского суда от 20 октября 2010 г. по делу № 2-3832 2010 г. вышеуказанный договор купли-продажи № 12-Н от 12 ноября 2003 г., был признан действительным, умышленно, из корыстных побуждений, завладел путем обмана, в интересах ОСОБА_3, зданием столовой по ул.Вильямса инв.№4404, расположенной на территории отделения АДРЕСА_2, состоящей на балансе «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», стоимостью 35903 грн., причинив тем самым «Сільскогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, примерно в период времени с 15 февраля 2010 г. по 21 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, чужим для него имуществом путем обмана, а именно принадлежащей ОСОБА_9 квартирой АДРЕСА_1, стоимостью 63225.60 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем.

ОСОБА_9, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2, примерно в период времени - 15 февраля 2010 г. - 21 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, передал ему ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении ему идентификационного номера, свидетельство о праве собственности на жилье от 07 апреля 1994 г. Бюро приватизации жилья г.Дружковка, согласно которого квартира АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_10 (которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_3.), ОСОБА_9 на праве совместной частичной собственности.

Примерно в период времени: 15 февраля 2010 г. по 27 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 15 февраля 2010 г. - 27 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_9, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем - договор купли-продажи № 41 от 21 декабря 2004 г., заключенном через Дружковский филиал Донецкой товарной биржи «Стройинвест», путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_10 и ОСОБА_9 21 декабря 2004 г. в г.Дружковка, продали ОСОБА_2 за 24250 грн., принадлежащую им квартиру АДРЕСА_1, внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_10, ОСОБА_9, и директора Дружковского филиала Донецкой товарной биржи «Стройинвест», заверив его подпись оттиском печати Дружковского филиала Донецкой товарной биржи «Стройинвест», и используя указанный заведомо поддельный официальный документ, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, предоставил его 27 мая 2010 г. в Дружковский городской суд, обманул его сотрудников, относительно достоверности указанных в данном официальном документе сведений. Решением Дружковского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу № 2-2354 2010 г. вышеуказанный договор купли-продажи № 41 от 21 декабря 2004 г., был признан действительным, которые он предоставил в КП БТИ г.Дружковка, обманув его сотрудников, относительно достоверности указанных в данных официальных документах сведений, где 12 июля 2011 г. была на его имя произведена государственная регистрация прав собственности на указанное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, повторно путем обмана завладел принадлежащим ОСОБА_9 имуществом - квартирой АДРЕСА_1, причинив потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 63225.60 грн., который является значительным.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, примерно 11 ноября 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, в пользу другого лица, чужим для него имуществом путем обмана, а именно объектом -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу АДРЕСА_3, состоящего на балансе Управления капитального строительства Краматорского горисполкома, стоимостью 119258.12 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официальных документов, которые выдаются учреждениями, имеющих право выдавать такие документы, и которые предоставляют права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом.

Примерно 11 ноября 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_11 приобрести в собственность указанное недвижимое имущество. При этом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_11 свои услуги в осуществлении деятельности по сбору и оформлению документов необходимых ОСОБА_11 в производстве государственной регистрации своих прав собственности на указанное недвижимое имущество, определив для ОСОБА_11 оплату указанной услуги, в размере 80000 грн. ОСОБА_11, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2, приняв условия данной сделки, передал ОСОБА_2 ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении ему идентификационного номера, денежные средства, в размере 80000 грн., в счет оплаты указанной услуги, которыми ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений повторно завладел путем обмана, причинив ОСОБА_11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в период времени: 11 ноября 2010 г. - 28 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 11 ноября 2010 г. - 28 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_11, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - договор купли-продажи № 19-Н от 10 декабря 2003 г., заключенном через Универсальную биржу «Примус»г.Краматорск Донецкой области, путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_11, 10 декабря 2003 г. в г.Краматорск, действуя через брокера брокерской конторы № 10 ОСОБА_4, купил за 120000 грн., у Донецкого областного объединения капитального строительства, в лице его директора ОСОБА_12, действующего через брокера брокерской конторы № 9 ОСОБА_6, объектом -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу АДРЕСА_3, состоящего на балансе Управления капитального строительства Краматорского горисполкома, внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_4, и заведующего Дружковским филиалом Универсальной биржи «Примус»ОСОБА_8, заверив подпись ОСОБА_12 оттиском печати «Донецкой областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры», заверив подписи ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 оттиском печати Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск Донецкой области; действуя единым преступным умыслом, примерно в период времени: 07 апреля 2011 г. по 26 апреля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 07 апреля 2011 г. - 26 апреля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_11, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - решение Дружковского городского суда Донецкой области от 07.04.2011 г. по делу № 2-372/11 2011 г. о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи № 19-Н от 10.12.2003 г.; действуя единым преступным умыслом, примерно в период времени: 30 июня 2011 г. - 15 июля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 30 июня 2011 г. - 15 июля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_11, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - решение Дружковского городского суда Донецкой области от 30.06.2011 г. по делу № 2-386/12 2011 г. о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи № 19-Н от 10.12.2003 г., которые он передал ОСОБА_11, который не будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_2, предоставил указанные поддельные официальные документы в КП БТИ г.Краматорска, где 05 августа 2011 г. была на его имя произведена государственная регистрация прав собственности на указанное имущество - объект -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу АДРЕСА_3., умышленно, из корыстных побуждений, повторно, завладел путем обмана чужим имуществом - объект -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу АДРЕСА_3., причинив тем самым Управлению капитального строительства Краматорского горисполкома, материальный ущерб на сумму 119258.12 грн., который относится к крупному размеру.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, примерно в период времени 01 января 2011 г. - 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, чужим для него имуществом путем обмана, а именно принадлежащей ОСОБА_13 и ОСОБА_14 квартирой АДРЕСА_4, стоимостью 125977 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем.

Примерно в период времени: 01 января 2011 г. по 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 01 января 2011 г. по 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_13 (которая в период времени с 1999 г. по 2001 г. будучи замужем за ОСОБА_14, имела фамилию «ОСОБА_13»), ОСОБА_14, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем - договор купли-продажи № 197 от 06 июня 2004 г. заключенном через Универсальную биржу «Примус»г.Краматорск, путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_15, ОСОБА_14 06 июня 2004 г. в г.Краматорск, продали ОСОБА_2 за 11000 грн., принадлежащую им квартиру АДРЕСА_4, внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_15, ОСОБА_14 и директора Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск ОСОБА_16, заверив его подпись оттиском печати Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск; действуя единым преступным умыслом, примерно в период времени: 01 января 2011 г. по 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 01 января 2011 г. по 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - решение Дружковского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2010 г. по делу № 2-3832 2010 г. о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи № 197 от 06 июня 2004 г., которые он 04 марта 2011 г. предоставил в КП БТИ г.Краматорска, обманув его сотрудников, относительно достоверности указанных в данных официальных документах сведений, где 20 апреля 2011 г. была на его имя произведена государственная регистрация прав собственности на указанное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, повторно завладел путем обмана принадлежащим ОСОБА_13, ОСОБА_14 имуществом - квартирой АДРЕСА_4, причинил потерпевшим ОСОБА_13, ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 125977 грн., который относится к крупному размеру.

Кроме того, 25.12.2011 г. к ОСОБА_2 обратился ОСОБА_17, между которыми произошла беседа, в ходе которой ОСОБА_17 уведомил ОСОБА_2 о том, что он имеет цель заключить с банком Договор о предоставлении банком ему банковских услуг, при этом обязательным условием банка является предоставление клиентом справки о среднемесячной заработной плате с места работы, что по состоянию на 25.12.2011 г. он продолжительное время нигде не работает, на что ОСОБА_2 уведомил ОСОБА_17, о том что он располагает возможностью предоставить ему поддельную справку о среднемесячной заработной плате с места работы, с целью использования ее ОСОБА_17, по имеющемуся у того намерении.

В период времени 25-27 декабря 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его иным лицом - ОСОБА_17, а именно - «Довідка про доходи» № 23 от 27.12.2011 г., заполненная на имя ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1, инн.НОМЕР_1, путем внесения в нее ложных сведений о том, что ОСОБА_17 с 15.12.2010 г. по 30.11.2011 г. работал в должности водителя ООО «Промторг» г.Дружковка ул.Московская 159, код. 25111442, за что получал заработную плату, хотя в действительности в указанный период времени ОСОБА_17 в ООО «Промторг» г.Дружковка не работал и данную заработную плату не получал, внеся в нее при этом поддельные подписи от имени бывшего руководителя ООО «Промторг» г.Дружковка ОСОБА_18, и вымышленного главного бухгалтера ОСОБА_19, заверив данные подписи оттиском имеющейся у него печати ООО «Промторг» г.Дружковка. 27.12.2011 г., данный поддельный документ ОСОБА_2 сбыл ОСОБА_17, осознавая, что данный поддельный документ последним будет использоваться для незаконного заключения с банком Договора о предоставлении банком ему банковских услуг.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

В судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство, которое было поддержано подсудимым ОСОБА_2, о возвращении настоящего уголовного дела прокурору города Дружковки Донецкой области для организации дополнительного расследования.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное досудебное следствие прокурору г. Дружковки по следующим основаниям.

Подсудимому ОСОБА_2 досудебным следствием предъявлено обвинение по ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела на л.д. 17 т.№1 в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 190 УК Украины за завладение чужим имуществом ОСОБА_9 путем обмана, совершенного повторно, причинившее значительный ущерб потерпевшему, однако ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении отсутствует отражение данного эпизода и его квалификация по ч.2 ст. 190 УК Украины.

В описательной части правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 190 УК Украины отсутствует квалифицирующий признак "по предварительному сговору в группе лиц", в то время как в описательной части обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого данный квалифицирующий признак указан.

Досудебным следствием проигнорирован тот факт, что ст. 358 УК Украины на период вменяемых ОСОБА_2 правонарушений дважды изменялась, первый раз с 01.01.2001 года и второй раз 15.06.2001 года, действия же ОСОБА_2 досудебным следствием квалифицированы по последней редакции ст. 358 УК Украины, в то время как

отдельные эпизоды были совершены ОСОБА_2 во время действия других редакций ст. 358 УК Украины, и соответственно должны квалифицироваться по другим частям ст. 358 УК Украины, по некотором из них он не является субъектом преступления, кроме того досудебным следствием проигнорированы требования ст. 5 УК Украины.

Согласно требованиям ст. 64 УПК Украины в редакции 1960 года при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В формулировках обвинения, предъявленного ОСОБА_2 в нарушение ст. 64 УК Украины не установлены точное время и место совершения преступления.

ОСОБА_2 инкриминируется подделка и использования решений Дружковского городского суда по гражданским делам. Однако досудебным следствием не установлен и не описан механизм подделки данных решений (каким образом ОСОБА_2 подделывал данные решения).

В материалах уголовного дела имеются копии решений Дружковского городского суда с мокрыми печатями, однако они не были предметом исследования технико-криминалистической экспертизы на предмет того, каким клише (Дружковского городского суда или другим поддельным клише) изготовлен оттиск печати. Кроме того, при назначении почерковедческой экспертизы не исследовался вопрос, кто мог поставить свою подпись в копиях решений Дружковского городского суда (ОСОБА_2 или иным лицом). Если иным лицом, необходимо установить кем именно.

Согласно требованиям ст. 64 УПК Украины в редакции 1960 года при производстве досудебного следствия, дознания и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию характер и размер причиненного вреда. Однако как видно из материалов уголовного дела досудебным следствием не определены точные суммы причиненного ущерба потерпевшим, по делу не проводились инвентаризации, документальные ревизии.

Так, ущерб СТОВ "Красная звезда" в сумме 35903,00 грн. ни чем не подтвержден.

Аналогичным образом не подтвержден ущерб, причиненный Краматорскому ОКС, так как здание из владения ОКСа не выходило, как видно из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_20 это здание является объектом незавершенного строительства, оно не принято в эксплуатацию госкомиссией и не имеет официальной регистрации.

Суд считает, что данная неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании, в связи с чем необходимо возвратить уголовное дело прокурору г. Дружковки для дополнительного досудебного следствия, в ходе которого устранить указанные недостатки, а именно:

- уточнить место и время совершения преступлений, совершенных ОСОБА_2;

- провести необходимые инвентаризации, документальные ревизии и судебно-бухгалтерские экспертизы для установления размера причиненного материального ущерба;

- провести технико-криминалистическую экспертизу на предмет того, каким клише (Дружковского городского суда или другим поддельным клише) изготовлен оттиск печати;

- провести повторную почерковедческую экспертизу, поскольку в первоначальной не исследовался вопрос, кто мог поставить свою подпись в копиях решений Дружковского городского суда (ОСОБА_2 или иное лицо).

- дать надлежащую квалификацию действиям ОСОБА_2 с учетом неоднократного изменения редакции ст. 358 УК Украины, а также с учетом требований ст. 5 УК Украины.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Кондратьевка Константиновского района Донецкой области, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.3 ст.358 УК Украины возвратить прокурору города Дружковки Донецкой области для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На постановление сторонами по делу может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья В. В. Клімов