Рішення № 37311729, 21.02.2014, Микитівський районний суд м. Горлівки

Справа № 252/11321/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Добінчак О.П., при секретарі Федорченко О.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівки цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з квітня 1996 року по вересень 2013 року в 24560,10 грн., три відсотки річних в сумі 4025,30 грн., інфляційні нарахування в сумі 185,77 грн. та понесені судові витрати в сумі 292,63 грн., посилаючись на те, що будучи користувачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував вартість наданих йому послуг, у зв'язку з чим за період з квітня 1996 року по вересень 2013 року утворилася заборгованість в розмірі 24560,10 грн. Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України відповідачу були нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 4025,30 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 185,77 грн.

Представник позивача за довіреністю Сопіна Ю.М. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про підтримання позовних вимог, згоду з ухваленням заочного рішення та розгляду справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність та просила застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ухвалою від 21 лютого 2014 р. провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за період з квітня 1996 року по березень 2013 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення заборгованості за період з квітня 2013 р. по вересень 2013 р., судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, на підставі яких був відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 на ім'я відповідача, що фактично вважається укладенням договору. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, тобто вона є споживачем послуг з централізованого опалення за вказаною адресою.

В порушення вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачував вартість послуг з централізованого опалення і, згідно з проведеним судом розрахунком за наданою ПрАТ "Горлівськтепломережа" довідкою, заборгованість перед позивачем за період квітня 2013 року по вересень 2013 року становить 790,75 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тому нараховані три проценти річних від простроченої суми у розмірі 11,89 грн. та індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання в розмірі 0,66 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа".

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні витрати, Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" (ідентифікаційний код 03337007) заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 790,75 грн., три проценти річних в сумі 11,89 грн., індекс інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання в розмірі 0,66 грн. а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я: О.П.Добінчак