Ухвала суду № 37311581, 12.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/13459/13-ц

2/264/8126/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія Петровського району м.Донецька», Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визначення права на житло та соціальну адаптацію, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про визначення права на житло та соціальну адаптацію.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.12.2013 року позовну заяву повернуто ОСОБА_2 для подальшого подання до належного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05.02.2014 року, ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.12.2013 року скасовано, позовну заяву з доданими до неї матеріалами повернуто для вирішення питання про відкриття провадження у справі у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з позовною заявою суддя прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, оскільки суть позову відрізняється від викладених позовних вимог, а саме в суті позову ОСОБА_2 мотивує свої вимоги необхідністю визнання права користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, а в позовних вимогах просить суд визначити його право власності на даний об'єкт нерухомості.

Згідно ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, проте при вивченні позовної заяви встановлено, що суть позову відрізняється від викладених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК суддя, встановивши що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Комунальне підприємство «Керуюча компанія Петровського району м.Донецька», Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області про визначення права на житло та соціальну адаптацію- залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком п'ять днів з дня отримання ухвали, роз'яснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт