Постанова № 37311338, 21.02.2014, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/325/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

21 лютого 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Марганець, Дніпропетровської област, громадян-

ку України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу: головним бухгалтером ПАТ « Марганецький

рудоремонтний завод»,

по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2014 року о 12 годині 30 хвилин при проведені перевірки публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод», розташованого за адресою: м. Марганець, вул. Радянська, буд. № 162 встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера ПАТ «Марганецький рудоремонтний завод», допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов*язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за грудень 2013 року в сумі 994,90 грн., термін сплати - 30.01.2014 р., фактично сплачено 31.01.2014 р., уточнюючого рахунку № НОМЕР_1 від 29.01.2013 року в сумі 884,40 грн., термін сплати 29.01.2014 року, фактично сплачено 30.01.2014 року чим порушила п.50.1 ст.50, абз. а). п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21/2300 серії АХ № 242454 від 05 лютого 2014 року; актом за № 404/04-06-151/05448389 від 05.02.2014 року.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 163-2 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 170,00 грн.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула