Постанова № 37311288, 19.02.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/192/14

Провадження № 3/192/48/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, зареєстровану та мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Привільнянське ХЗП», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером ТОВ «Привільнянське ХЗП» не подала платіжне доручення на сплату узгоджених сум податкового зобов'язання по деклараціях з ПДВ за жовтень 2013 року у сумі 19877 гривень 00 копійок за терміном сплати 02 грудня 2013 року; узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 69310 гривень 70 копійок нарахованої за актом документальної планової перевірки за терміном сплати 18 листопада 2013 року, фактично зменшено ПДВ платіжним дорученням №1205 від 25 листопада 2013 року на суму 19900 гривень 00 копійок; №1271 від 19 грудня 2013 року на суму 15900 гривень 00 копійок, про що, складено акт перевірки №008/04-30-19/36244507 від 17 січня 2014 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день та час розгляд справи, не з'явилася. Згідно письмової заяви, обставини вчинення правопорушення на оспорювала, вину визнала, прохала розглядати справу у її відсутність.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №008/04-30-19/36244507 від 17 січня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченою ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: