Ухвала суду № 37311111, 03.02.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

2014 року січня 31 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Коляда В. В.,

з участю: прокурора Козинець А. І.,

у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42013041640000045, розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КК України обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народженого у м. Дніпропетровську, українця за національністю, з повною вищою освітою, одруженого, який тимчасово не працює, переважно проживає без реєстрації у АДРЕСА_1, -

встановив:

Прокуратура Бабушкінського району м. Дніпропетровська визначила прокурора, яка звернулася до суду з обвинувальним актом, висунувши у кримінальному провадженні обвинувачення проти ОСОБА_1 у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості з кваліфікацією за ч. 1 ст. 175 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, виконуючи на підставі наказу № 7 від 19.02.2011 обов'язки керівника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина" (код ЄДРПОУ 05768898) з організаційно-розпорядчими функціями нарахування і виплати заробітної плати, протягом січня-лютого 2013 року за місцем роботи у м. Дніпропетровську на вулиці Б.Кротова, 24, за наявності на відкритих банківських рахунках грошових коштів від господарської діяльності всупереч ст. 15 Закону України «Про оплату праці» після справлення податків і обов'язкових платежів (зборів) безпідставно умисно не виплачував заробітну плату 863 працівникам з порушенням встановлених строків за ст. 115 КЗпП України на загальну суму 1 066 693 гривень.

Прокурор в судовому засіданні відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України клопотала звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин з кваліфікацією за ч. 1 ст. 175 КК України, що відповідно до ч. 3 ст. 175 КК України вмотивовано виплатою боргу із заробітної плати.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз'яснень відповідно до ст. 285 КПК України погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави виплати заробітної плати, визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину.

На вчинення ОСОБА_1 умисних дій, спрямованих на невиплату заробітної плати, і подію злочину прямо вказує виписка філії у м. Дніпропетровську АТ «Укрексімбанк» з банківського рахунка ВАТ «Дніпрошина», з якого вбачається рух грошових коштів, які були спрямовані на оплату зобов'язань перед поточних кредиторів, тоді як колективна скарга працівників ВАТ «Дніпрошина» від 23.04.2013 свідчить про невиплачену заробітну плату.

23, 24 і 25 вересня 2013 року на підставі складених ОСОБА_1 платіжних доручень шляхом безготівкових грошових переказів на відкриті для працівників банківські рахунки виплачена нарахована заробітна плата, про що свідчить долучений другий примірник цього платіжного доручення, прийнятого до виконання АТ «Укрексімбанк».

Як вбачається з даних ЄРДР, досудове розслідування злочину відповідно до ст. 214 КПК України розпочате з 21.03.2013, а до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 притягається за визначенням п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України з моменту повідомлення про підозру 30.09.2013. Вивченням особи ОСОБА_1 підтверджується, що він визнав свою вину повністю, активно своїми щирими показами сприяв розкриттю всіх обставин вчинення злочину, раніше не судимий.

Таким чином, за внутрішнім переконанням, належить дійти висновку про вжиті обвинуваченим заходи для виплати нарахованої працівникам заробітної плати до притягнення його до кримінальної відповідальності, на підставі чого особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно з ч. 3 ст. 175 КК України у встановленому порядку за ч. 2 ст. 44 цього Кодексу по суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, обговоривши думку обвинуваченого, оцінивши обґрунтованість клопотання, у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 цього Кодексу, про що згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України постановляє цю ухвалу.

Процесуальні витрати до відшкодування не заявлені. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочинне посягання проти трудових прав громадян згідно з ч. 3 ст. 175 КК України звільнити у зв'язку з виплатою заробітної плати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 175 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили із плином семи днів, починаючи з наступного після її оголошення дня, протягом яких підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Головуючий

_______________

Справа № 200/18450/13-к Категорія: ч. 1 ст. 175 КК України

Провадження № 1кп-200/132/2014