Постанова № 37311104, 20.02.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/829/14-п

Провадження № 3/210/267/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - Костенко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення ДАІ м. Дніпродзержинська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого водієм Криворізьким держлісгосп, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 року близько о 17 год. 05 хв. на АЗС розташованої по пр. 50 років СРСР, 29 м. Дніпродзержинськ, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем КАМАЗ 5320д/з НОМЕР_1, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно та в наслідок чого пошкодив майно (заправочний пістолет), чим завдав матеріальні збитки та покинув місце події. В наслідок чого постраждалих осіб не було.

Своїми діями правопорушник гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п. 10.5, 2.10 ПДР.

Присутній в судовому засіданні правопорушник провину визнав частково.

Провина правопорушника, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає призначити адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП та відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Питягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: В. В. Костенко