Ухвала суду № 37310624, 19.02.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/4007/13-ц

У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

Встановив:

02 серпня 2013 року Сакський міськрайонний суд АР Крим видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Новофедорівка» заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 3 861,40 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

29 січня 2014 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між сторонами у будь-якій формі не укладався, не визначена обґрунтованість суми боргу, заявник відмовив їй у реєстрації засобу вимірювання витраченої води, а також період, за який стягнуто заборгованість, потребує застосування строку позовної давності.

Заявник у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно з ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У судовому засіданні представники стягувача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви з підстави її необґрунтованості.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із заяви про скасування судового наказу та пояснень представників стягувача, слідує, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення між сторонами не укладався.

Із заяви про видачу судового наказу слідує, що заборгованість ОСОБА_1 за водопостачання та водовідведення за період з вересня 2007 року по червень 2013 року складає 3 861,40 грн.

Із огляду на викладене, між сторонами існує спір щодо надання послуг водопостачання та водовідведення, який має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 105-1, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 02 серпня 2013 року (цивільна справа № 2-н/115/332/2013), виданий Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за заявою Комунального підприємства «Новофедорівка» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення та судових витрат, скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Смолій А.М.