Рішення № 37310358, 25.02.2014, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
25.02.2014
Номер справи
702/17/14-ц
Номер документу
37310358
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №702/17/14-ц

Провадження №2/702/51/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі : Шковира А.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач 13.01.2014 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики. Підставою для позову вважає те, що 14.08.2011 року колишня однокласниця дружини - відповідач по справі позичила 3 000 грн. строком на 3 місяці, із зобов»язанням сплачувати 100 грн. за кожний місяць позики, про що видала розписку від 14.08.2011 року. Відповідач вказувала, що кошти їй потрібні на лікування її сина, а тому вони їх позичили. Відповідач особисто дала розписку від 14.08.2011 року і запевнила, що борг буде повернуто, навіть, раніше вказаного строку, 14.11.2011 року. Але вони постійно телефонували боржнику, яка обіцяла, що кошти будуть повернуті із процентами. А так, як борг не повернуто, наступає відповідальність за порушення грошового зобов»язання, ст.625 ЦК України. Стаття 629 ЦК України-обов»язковість договору. Відповідно до ст.1048 ЦК України йому відшкодовуються проценти визначені договором, які становлять 100 грн. Звідси 100 грн х 29 місяців, всього 5900 грн. Керуючись ст.ст.82,88 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просить стягнути на його користь позику в сумі 3000 грн. та 2900 грн. процентів позики із відповідача та стягнути витрати.

Заявою від 04.02.2014 року позивач збільшив вимоги в частині сягнення судових витрат та просить стягнути із відповідача на його користь 290,64 грн.

У судове засіданні позивач не з"явився, подав заяву про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 25.02.2014 року відповідач не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

- згідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про його задоволення, при наявності до того законних підстав;

- відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками;

-згідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей;

- відповідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором ;

- згідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок;

- відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу;

- факт укладення договору позики 14.08.2011 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на суму 3 000 грн., із сплатою 100 грн. кожний місяць підтверджується розпискою від 14.08.2011 року;

- згідно до ч.1 ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;

-а тому суд вважає, що сплачені судові витрати підлягають стягненню із відповідача, на користь позивача в частині надання підтверджуючих документів - 12 грн за виготовлення копій ( а.с.20), 243,60 грн - судового збору (а.с.1) , а всього - 255 грн 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 57, 60, 79,85,88,169, 174, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046-1051 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 заборгованість за догговором позики в сумі 5 900 грн. та судові витрати в сумі 255,60 грн., а всього 6 155 (шість тисяч сто п"ятдесят п"ять) гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37310358 ?

Документ № 37310358 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37310358 ?

Дата ухвалення - 25.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37310358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37310358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37310358, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 37310358, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 25.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37310358 відноситься до справи № 702/17/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 702/17/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37304720
Наступний документ : 37383180