Рішення № 37310227, 21.01.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5303/13-ц

№ 2/688/64/14

Рішення

Іменем України

21 січня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Гавриловій Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ "Дельта Банк" звернулося з позовом у суд про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 1046,38 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.04.2008 року між ОСОБА_1 та АТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") був підписаний кредитний договір №002-22042210408, згідно якого позичальник отримав кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом на день укладення кредитного договору 3000 грн., який в подальшому банк може змінювати самостійно, та зобов'язувався щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості. Відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, зокрема, станом на 25.12.2012 р. має прострочену заборгованість, на повідомлення про необхідність погасити таку не реагує, чому позивач, згідно умов договору, просить стягнути із ОСОБА_1 1046,38 грн. заборгованість за кредитом, яка складається з тіла кредиту - 463,77 грн., заборгованість за відсотками - 197,44 грн. та комісії - 384,17 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направив в суд свого представника, проте в позовній заяві просить слухати справу у відсутності такого та проти заочного розгляду справи не заперечує, що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, а представили заяву, в якій позов визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві озику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 21.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк", яке є правонаступником "Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк "Дельта", і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-22042-210408.

Згідно п. 1.3. вказаного договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п.2.3 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією або овердрафтом за ставками, які визначені в тарифах.

Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.

Як вбачається з п.3.6 та п.3.7 кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованості попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які зазначені правилами та тарифами.

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов'язання, зокрема, станом на 25.12.2012 року в нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 1046,38 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 463,77 грн., заборгованість за відсотками - 197,44 грн. та комісії - 384,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором від 21.04.2008 року, проти чого не заперечує і відповідач.

Також, із ОСОБА_1, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь АТ "Дельта Банк" понесені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 26259902510825, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 1046,38 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (р/р 6499100199, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Оригінал рішення.