2-а/463/43/14
УХВАЛА
про залишення адміністративного позову без руху
14 лютого 2014 року
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про виконання рішення та компенсацію за завдану шкоду, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зобов'язання виконавчого комітету Львівської міської ради виконати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2011 року у справі № 2-628/11 і поновити сім'ю позивача на квартирному обліку з 13 лютого 1990 року. Також просить повідомити про кількість квартир (нових, і тих, які вивільнялись), наданих черговикам у 2011-2014 роках. Крім того, просить надати йому, як дитині війни, пенсіонеру та ветерану праці, правову допомогу і звільнити від плати за неї та від сплати судових витрат. Також просить стягнути на користь позивача, як компенсацію за завдану шкоду, з виконавчого комітету Львівської міської ради сто тисяч гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судом встановлено, що дана позовна заява відноситься до спору як майнового, так і немайнового характеру.
Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виходячи з позовних вимог, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру повинен бути сплачений в розмірі 2000 гривень.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 73,08 гривень.
Доказів підставності звільнення від сплати судового збору, а також для відстрочення та розстрочення судового збору, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», позивачем не подано, а тому суд позбавлений можливості звільнити позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст. 108 КАС України, пп. 1, 2 п. 3 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» ,-
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Львівської міської ради про виконання рішення та компенсацію за завдану шкоду залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень за позовні вимоги майнового характеру, а також сплатити судовий збір в розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок за позовні вимоги немайнового характеру (Код ЄДРПОУ 38007620, Банк УДКУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку 825014, № рахунку 31210206700006), представивши суду оригінал квитанції).
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
На ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Стрепко Н. Л.
Судове рішення № 37309241, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/766/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: