Ухвала суду № 3730918, 20.05.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.05.09 справа № 19/204/08-25/111/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничий комбінат “Джерело”, м. Дніпропетровськ, 49083, вул. Собінова, 1

Банкрут –Товариство з обмеженою відповідальністю “Саф-Трейд”, м. Запоріжжя, 69037, вул. Рекордна, 20-А

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗАТ “Хоум Кредіт банк”

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від кредитора –не з’явився

Від боржника –не з’явився

Присутні –ДПІ у Орджонікідзевському райні–Каськова І.Є.дов.№9150/10-014 від 06.05.2009.

Хлівна Н.В. дов.№9080/10-014 від 21.04.2009.

03.03.2009. Вищим господарським судом України винесено постанову в якій, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено частково. Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 23.12.2008. у справі №19/204/08 залишено без змін. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.11.2008. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області Проскурякова К.В. №313 від 16.04.2009. справу №19/204/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Саф-Трейд”, м. Запоріжжя передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 06.05.2009. справу прийнято до провадження та присвоєно №19/204/08-25/111/09. Призначено судове засідання на 20.05.2009.

Представники сторін у судове засідання 20.05.2009. не з’явилися, відзиву на заяву не надали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2008. порушено провадження у справі №19/204/08 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Саф-Трейд”, м. Запоріжжя відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

В обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на складений ним акт обстеження приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю “Саф-Трейд”, м. Запоріжжя від 15.07.2008. Однак, зазначений акт не може вважатися належним доказом відсутності боржника за адресою його місцезнаходження згідно вимогам діючого законодавства. Належним доказом відсутності підприємства за місцезнаходженням є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі –Закон “Про державну реєстрацію...”) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 7 ст.19 Закону “Про державну реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У наданому кредитором витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо відсутності боржника за юридичної адресою - відсутній, таким чином відсутність боржника за місцезнаходженням кредитор поданими доказами не довів.

Також у наданій заяві кредитор зазначає те, що у боржника відсутня підприємницька діяльність, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 2051469 станом на 21.05.2008, згідно якого боржник перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Ст. 42 Господарського кодексу України передбачено, що підприємництво –це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб’єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому кодексі розуміється діяльність суб’єктів господарювання у сфері виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до Державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.05.2004, підприємницька діяльність - самостійна ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, здійснювана суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що поняття відсутності підприємницької діяльності боржника та процесу припинення підприємницької діяльності, який не завершено, не є тотожними та не свідчить про відсутність підприємницької діяльності, як систематичної господарської діяльності боржника.

У зв'язку з відсутністю підстав для подальшого проведення ліквідаційної процедури за спрощеною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України провадження у справі №19/204/08-25/111/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Саф-Трейд”, м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Саф - Трейд”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ –33610430).

Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору Мартиненко Н.М. (69006, м. Запоріжжя, а/с 151), державному реєстратору Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206), Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ м. Запоріжжя, ДПІ у Орджонікідзевькому районі (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14), Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321), Запорізькій філії агентства з питань банкрутства, м. Запоріжжя.

Суддя А.В. Дьоміна