Ухвала суду № 37309057, 24.02.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.02.2014

Справа № 320/898/14-ц

2/320/927/14

У Х В А Л А

Іменем України

про заміну відповідача та відкладення розгляду справи

24 лютого 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Бочко К.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.

Від позивача в порядку ст. 33ЦПК України надійшла заява про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот» на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн», оскільки це підтверджується відповідями на офіційні запити позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відомості про вручення судової повістки належному відповідачу на день розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Судом встановлено, що згідно відповідей на офіційні запити позивача правильне найменування юридичної особи є Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн».

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот»» на належного «Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 169, 197, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача-задовольнити.

Замінити первісного відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» магазин «Фокстрот»» на належного- «Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн».

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про захист прав споживачів на 17 березня 2014 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 90.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу- Товариству з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі та про заміну відповідача та відкладення розгляду справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 17 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова