Ухвала суду № 37308998, 21.02.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/395/14-ц

Провадження № 6/316/40/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням №42175651 перед УПФУ в м. Енергодар в розмірі 11307,78 грн.

В поданні зазначено, що у відділі державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №42175651 від 23.01.2014 року по рішенням та вимогам виданим УПФУ в м. Енергодар про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Енергодар грошових коштів в розмірі 11307,78 грн.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

Відповідно до положень ст.. 377-1 ЦПК України - питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Разом з цим, ч.2 ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Ст.. 377-1 ЦПК України передбачає вирішення питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів. Як вбачається з матеріалів подання, основна частина грошових коштів, які підлягають стягненню з боржника, стягуються на підставі саме вимог виданих УПФУ.

Крім того, ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області разом зі своїм поданням не надано жодних доказів у підтвердження наявності у боржника намірів ухилитись від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України.

Також, суд вважає, що обмеження відповідача у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати ними деяких життєвих зв'язків, в тому числі пов'язаних з отриманням доходів від праці за кордоном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.33 Конституції України, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області в задоволені подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. О. Куценко