Ухвала суду № 37308574, 04.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/15036/13

04.02.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка+С”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа”

про стягнення 38 481,63 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніка+С” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” про стягнення 28 651,34 грн., з яких 21 689,13 грн. - основний борг, 6 962,21 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/15036/13 та призначено її до розгляду на 05.09.2013 р.

Під час розгляду справи позивач подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача 24 891,09 грн. основного боргу та 13 590,54 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Фудмережа” (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, код 36387249) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка+С” (65003, м. Одеса, провулок Петренко, буд. 3, код 37608032) 23 631 (двадцять три тисячі шістсот тридцять одну) грн. 18 коп. основного боргу та 1 056 (одну тисячу п’ятдесят шість) грн. 54 коп. судового збору, в іншій частині позову відмовлено. В іншій частині позову було відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення, а саме зазначено “1 056 (одну тисячу п’ятдесят вісім) грн. 54 коп. судового збору” замість “1 056 (одну тисячу п’ятдесят шість) грн. 54 коп. судового збору”.

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку виправити допущену описку в зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 р., вказавши “1 056 (одну тисячу п’ятдесят шість) грн. 54 коп. судового збору” замість “1 056 (одну тисячу п’ятдесят вісім) грн. 54 коп. судового збору”.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15036/13 від 09.01.2014 р.

Суддя О.Г. Удалова