Постанова № 37308390, 07.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 лютого 2014 р. № 820/824/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з ПАТ "Мостбуд" (ЄДРПОУ 01386349) податковий борг у сумі 305322,64 грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Публічне акціонерне товариство "Мостбуд" є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області. Станом на дату судового засідання відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 300982,85грн., який відповідачем залишається не сплаченим та зі сплати збору за використання води у розмірі – 4335,67грн., який відповідачем залишається не сплаченим.

В судове засідання, призначене на 07.02.2014р. представник позивача не прибув, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 07.02.2014р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, письмових заперечень щодо поданого позову суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на піставі наявних доказів.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ПАТ "Мостбуд" зареєстровано як юридична особа та перебуває на податковому обліку у Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідачем було подано до податкового органу декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011р., якою платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 156230,38грн. на 2011 рік з щомісячним нарахуванням 13019,20 грн. та декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012р., якою платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 153220,81грн. на 2011 рік з щомісячним нарахуванням 12768,40 грн.

Фахівцями Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС була проведена камеральна перевірка відповідача своєчасності сплати земельного податку, за результатами якої було складено Акт № 814/15-208/01386349 від 06.06.2012 року.

Відповідно до висновків Акту перевірки № 814/15-208/01386349 від 06.06.2012 року, відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України в результаті чого, платником податку не було своєчасно сплачено земельний податок за грудень 2011 року.

На підставі встановлених Актом перевірки № 814/15-208/01386349 від 06.06.2012 року порушень податкової було винесено податкове повідомлення-рішення № 00000581522 від 03.07.2012 року, яким відповідачу нараховано штраф зі сплати земельного податку з юридичних осіб у розмірі 2327,16грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення № 00000581522 від 03.07.2012 року було направлено відповідачу за адресою внесеною до ЄДРЮОФОП.

Відповідно до ст. 57 п. 3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У строк, встановлений законом, вказане податкове повідомлення-рішення № 00000581522 від 03.07.2012 року відповідачем у адміністративному та судовому порядку оскаржено не було.

Згідно з п. 1.156 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 56.17.5. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Згідно з п. 1.175 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Західною ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 581 від 02.08.2011р., яка була отримана 31.08.2011 відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці податкової вимоги.

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Отже, станом на дату судового засідання у відповідача наявний узгоджений податковий борг зі сплати земельного податку з юридичних осіб, який відповідачем залишається не сплаченим.

Також судом встановлено що відповідачем були подані до податкового органу декларації за спеціальне використання поверхневих та підземних вод; за спеціальне використання поверхневої води теплоелектростанціями з прямоточною системою водопостачання, за спеціальне використання поверхневих її підземних вод житлово-комунальними підприємствами, за спеціальне використання води, яка входить виключно до складу напоїв, за спеціальне використання поверхневих і підземних вод для потреб рибництва, за спеціальне використання кар’єрної, шахтної, дренажної води за період 2012-2013 рік, відповідно до яких відповідачем було самостійно визначено розмір суми що підлягає сплаті.

Відповідачем не було сплачено суму самостійно визначеного податку зі сплати збору за спеціальне використання води.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має узгоджений податковий борг зі сплати збору за спеціальне використання води за період 2012-2013 рік, який залишається не сплаченим.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач має узгоджений податковий борг на загальну суму 305322,64грн., який складається з самостійно визначеного та узгодженого земельного податку з юридичних осіб, з самостійно визначеного та узгодженого збору за використання води та пені, що підтверджується даними картки особового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заперечень проти позову не надав. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Мостбуд" про стягнення податкового боргу- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ПАТ "Мостбуд" (ідентифікаційний код: 01386349, місце знаходження: вул. Калініна 89, м. Харків, 61019) податковий борг у сумі 305322,64 (триста п’ять тисяч триста двадцять дві грн. 64 коп.)грн. з розрахункових рахунків, відкритих в банках, що обслуговують такого платника.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.