Ухвала суду № 37308377, 25.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/20831/13-а

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-атом» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-атом» до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-атом», не погоджуючись з ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року, звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-атом» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року – залишено без руху. Надано апелянту 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам, визначеним ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не додано належного документу про сплату судового збору чи за наявності пільг щодо його сплати відповідних доказів.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем отримано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху 03 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Між тим, в установлений 5-денний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року, а саме: не сплачено у повному обсязі судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укртехно-атом» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 грудня 2013 року – повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Хрімлі О.Г.