Ухвала суду № 37308251, 15.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2014 р. № 804/798/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до юрисконсульта Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом юрисконсульта Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, в якому просить суд:

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідача у вигляді надання відмовної відповіді №605 від 28.10.2013 р. по зверненню з приводу прав позивача, свобод та інтересів, а саме - з права на користування позивачем судовим принципом диспозитивності сторін судового спору;

- визнати право позивача на подання та належний розгляд звернення із пропозицією укладання мирової угоди із відповідачем у якості користування процесуальним правом на диспозитивність сторін у судовому спорі;

- визнати протиправним одноосібний розгляд відповідачем звернення від 18.10.2013 р. із пропозицією укладання мирової угоди між позивачем та юрисконсультом Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2

Згідно пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Перевіривши матеріали позову, суд встановив, що позивачем не додано до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

23.10.2013 року набрав чинності Закон України від 19.09.2013 року №590-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Так, у підпункті 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

За наведених обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001, призначення платежу: судовий збір у розмірі 73 гривні 08 копійок, Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме: надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до юрисконсульта Будинкоуправління №2 Гвардійської КЕЧ Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили

станом на 15.01.2014 р.

Суддя Н.В. Захарчук