=У Х В А Л А
23 січня 2014 р. Справа № 804/16853/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Неклеса О.М.,
при секретарі судового засідання Колесник І.О.,
за участі
представників позивача Серебрякової Т.П., Кузнєцова М.М.,
представника третьої особи Герасимчука С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/16853/13-а за позовом Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Дніпропетровська міська рада, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2013 р. № 0002511504 у сумі донарахування орендної плати за земельну ділянку у розмірі 149311,86 грн. і штрафні (фінансові) санкції у розмірі 30542,05 грн.
Ухвалою суду від 30.12.2013 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/16853/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.
23.01.2013 р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю передачі справи на супроводження до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області.
Представники позивача та представник третьої особи в судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача залишили на розсуд суду.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі № 804/16853/13-а - до 31.01.2014 р. до 10 год. 00 хв. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 804/16853/13-а за позовом Об'єднання "Дніпрооблагропромбуд" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до 31.01.2014 р. до 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 24.01.2013 р.
Суддя О.М. Неклеса
Судове рішення № 37308223, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/16853/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: