Ухвала суду № 37307996, 07.02.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Номер провадження 1-кп/447/15/14

Справа № 447/3947/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.

суддів Бачуна О.І.

Головатого А.П.

при секретарі судового засідання Волківській Н.Б.

за участю прокурора Марківа Н.С.

обвинувачених: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О. про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 368 КК України, ОСОБА_3,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5.у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесено до категорії особливо тяжких і санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також приховувати та спотворити речі та документи, що мають значення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки м'якші запобіжні заходи запобігти проголошеним ризикам не в силі з огляду на вищевикладені обставини.

Розглянувши клопотання прокурор, заслухавши думку про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинуваченого, який проти заявленого клопотання не заперечив, однак просив обмежити години домашнього арешту з 18-00 год. до 07-00 год., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу обвинуваченого та те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, та те, що останній може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Миколаєва Львівської області, українцю, громадянину України, працюючому на посаді спеціаліста-контролера Миколаївського КП ЖКУ, одруженому, маючому на утриманні двох дітей та дружину, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (ос.), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем постійного проживання з 18-00 год. до 07-30 год. АДРЕСА_1 (ос.) без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування зі співробітниками Миколаївської міської ради, а також іншими обвинуваченими; здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду і в'їзду в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 07.04.2014 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів Єфремова С.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Павлів В. Р.

Судді: Головатий А.П.

Бачун О.І.