Вирок № 37307246, 13.02.2014, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/4619/13-к

1-кп/460/49/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 рокум.Яворів Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А., прокурора Турій В.В., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 12013150350000595 від 10 травня 2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не судимого,

про обвинувачення його за ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_2 10 травня 2013 року, близько 03 години 00 хвилин, маючи намір на крадіжку чужого майна, шляхом зняття шиби вікна і подальшого відгинання металевої решітки вікна, пронику приміщення магазину ПП «ОСОБА_1», що в селі Морянці Яворівського району Львівської області, звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 60 пачок сигарет «Честер» вартістю 12,50 гривень кожна на загальну суму 750 гривень; 70 пачок сигарет марки «Бонд» вартістю 9,50 гривень кожна на загальну суму 950 гривень; 70 пачок сигарет марки «Пріма» вартістю 8 гривень кожна на загальну суму 560 гривень; 20 пачок сигарет марки «Пріма оптіма» вартістю 8,50 гривень кожна на загальну суму 170 гривень; 70 пачок сигарет марки «Прилуки» вартістю 8,50 гривень кожна на загальну суму 595 гривень; 20 пачок сигарет марки «Кент» вартістю 12,50 гривень кожна на загальну суму 250 гривень; 20 пачок сигарет марки «Вінстон» вартістю 11,00 гривень кожна на загальну суму 220 гривень; 10 пачок сигарет марки «Мальборо» вартістю 14,00 гривень кожна на загальну суму 140 гривень; 20 пачок сигарет марки «ЛМ слімс» вартістю 12,50 гривень кожна на загальну суму 250 гривень; 2 пляшки вина вартістю 18,50 гривень кожна на загальну суму 37 гривень; 1 пляшку горілки «Хортиця» вартістю 16 гривень; 3 пляшки горілки «Львівський шлях» вартістю 34,50 гривень кожна на загальну суму 103,50 гривні; 1 пляшку коньяку «Закарпатський» вартістю 82 гривні, 1 кг. ковбаси вартістю 45 гривень, 3 пачки печива вартістю 4,40 гривень на загальну суму 13,20 гривень, 3 карточки на поповнення рахунку оператора «Київстар» вартістю 100 гривень на суму 300 гривень, 5 карточок на поповнення рахунку оператора «Київстар» вартістю 40 гривень на суму 200 гривень, 5 карточок на поповнення рахунку оператора «МТС» вартістю 40 гривень на суму 200 гривень, 3 карточки на поповнення рахунку оператора «Лайф» вартістю 25 гривень на суму 75 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 500 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар», на рахунку якої були кошти в сумі 130 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, що на праві власності належали гр. ОСОБА_1, а всього викрав чужого майна на загальну суму 5886 гривень 70 копійок та пошкодив майно ОСОБА_1 на загальну суму 500 гривень.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне

- 2 -

правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно в один із днів місяця травня 2013 року він на маршрутному таксі приїхав у м. Яворів із м. Львова. Пройшовши пішки декілька кілометрів, він опинився у с. Морянці Яворівського району Львівської області, де побачив магазин, який, обійшовши декілька разів, побачив, що по праву сторону від входу знаходиться дерев'яне вікно, яке він намагався відкрити. На вікні знаходилася металева решітка, яку він відігнув та проник у середину приміщення магазину, де, відкривши шухляду стола, вийняв грошові кошти у сумі 300 гривень. Крім цього з прилавка магазину взяв сигарети марки «Бонд», «Честер», «Пріма», «Пріма оптіма», «Прилуки», скільки точно пачок не пам'ятає, спиртні напої, воду, продукти харчування. Також викрав мобільний телефон марки «Нокіа». Все викрадене виніс знову через вікно та поїхав у м. Львів, де мобільний телефон продав, а все інше спожив. На даний час він шкодує про вчинене, просить суворо його не карати, обіцяє, що більше такого не повторить. Шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обіцяє повернути.

Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з'ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі.

Судом встановлено, що згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі та до нього застосовано ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України правильна, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно з проникненням в приміщення.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, пом'якшуючу обставину - щире каяття; обтяжуючу обставину - повторність, суд до уваги не бере, оскільки така являється кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України з врахуванням вироку Мостиського районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначеного судом покарання за даним вироком та покарання призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 29 листопада 2013 року, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 02

- 3 -

(двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - особисте зобов'язання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду у розмірі 6386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати по справі, за проведення судових експертиз в сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) гривень 60 копійок на р/р 31111115700003, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007594 банк УДКСУ у Залізничному районі м. Львова.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Б. І. Тесля