Ухвала суду № 37305471, 12.02.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28429/13-ц

Провадження №6/761/54/2014

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 194 892,14 грн., судовий збір в сумі - 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на ПАТ «Дельта Банк», оскільки 20.05.2013 року між вказаними банками було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за договором кредитування, щодо якого винесено рішення суду.

В судове засіданні представник заявника, боржники та новий стягував не з'явились, про дату і час розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, але їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст..514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувачу.

Так, до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся сам представник первісного стягувача ПАТ «Кредитпромбанк», на користь якого Шевченківським районним судом м.Києва від 20.10.2011 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 коштів за кредитом.

В своїй заяві представник банку просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на правонаступника щодо права вимоги за кредитним договором на ПАТ «Дельта Банк» в зв»язку з укладенням між ними 20.05.2013 року договору купівлі-продажу права вимоги, у зв'язку з чим право вимоги кредитної заборгованості від банку ПАТ «Кредитпромбанк» за вказаним кредитним договором відступлені ПАТ «Дельта Банк».

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими є заявник, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про зміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст. ст. 209, 210, 293, 294,369, 378 ЦПК України; суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з вказаного банку на ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» ( код ЄДРПОУ 21666051) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020 розташованого в м.Києві по вул..Щорса, 36Б) у виконавчих провадженнях №33191602 від 26.06.2012 року, №38323473 від 06.06.2013 року, №38323779 від 06.06.2013 року та у виконавчому листі на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі - 194 892,14 грн., судовий збір в сумі - 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі - 120 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: