Ухвала суду № 37303408, 20.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"20" лютого 2014 р. Справа № 809/344/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Мельник О.Я.

за участю представника: Хоминець Р.Б., Бучко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз"

до відповідача: Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укрспецтрансгаз" 27 січня 2014 року звернулося в суд з адміністративним позовом до Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення. Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову.

29 січня 2014 року судом відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про забезпечення позову підтримав. Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що обов'язковим для врахування адміністративним судам є факти, наведені у вироку в кримінальній справи чи постанові у справі про адміністративний проступок, щодо часу, місця та об'єктивного характеру відповідного діяння тієї особи, правові наслідки, дій чи бездіяльності якої є предметом розгляду в адміністративній справі.

В даний час податковим органом вживаються заходи щодо притягнення посадових осіб адміністративної відповідальності.

Згідно статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо є очевидними ознаки протиправності оскаржуваного рішення, а для відновлення порушених інтересів, прав та свобод, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно частини 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у содове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та фактичні обставини справи, суд вбачає за належне задовольнити клопотання позивача та вжити заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.117 ч.3 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити дію податкового повідомлення-рішення №000032200 від 15.01.2014 року Долинської ОДПІ ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення в даній адміністративній справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кишинський М.І.