Ухвала суду № 37303143, 24.02.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2699/13

Справа № 754/5736/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24.02.2014 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2013 року, вищевказаний позов задоволено частково.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року, замінено сторону виконавчого провадження та замість боржника - Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва (ідентифікаційний код: 26188308), вказано боржника - «Комунальне комерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ: 26188308).

Від позивачки до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, де позивачка вказує на неправильність зазначення в ухвалі суду найменування боржника.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вбачається із доданої до заяви про виправлення описки, листа управління Державної казначейської служби України у Деснянському районі м. Києва від 30.12.2013 року, правильне найменування боржника - «Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва (ЄДРПОУ: 26188308).

В ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року, в найменуванні боржника замість слова «некомерційне», вказано слово «комерційне».

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити в усьому тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 11.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної районної поліклініки Деснянського району м. Києва, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, де у найменуванні боржника замість слова «комерційне», вказати слово «некомерційне».

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: