Ухвала суду № 37302121, 25.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5920/13-к

Провадження № 1-кп/344/15/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою

25 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Руденка Д.М.

суддів: Болюк І.І.

Поповича В.С.

секретаря Канюк Х.І.

з участю прокурора Свірідова Д.І.

захисника ОСОБА_2,

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по обвинувальному акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2012 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського міського суду від 25.12.2013 року запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою продовжено до 25.02.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.

В судове засідання, призначене на 25 лютого 2014 року обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено у зв'язку з неможливістю конвоювання його особовим складом військової частини 1241 через погіршення оперативної обстановки в державі.

Обвинувачений ОСОБА_3 не надав свою згоду на проведення з ним судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду питання продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без його участі та наголосив на необхідності продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід на більш м'який, мотивуючи безпідставністю такого запобіжного ув'язнення.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід продовжити, виходячи з наступного.

У вказаній постанові Івано-Франківського міського суду від 25.10.2012 року та ухвалі колегії суддів Івано-Франківського міського суду від 25.12.2013 року зазначено обставини, які послужили підставами для обрання та продовження запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.

Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою суд не вбачає.

За наведених обставин, запобіжний захід обвинуваченому, визначений згаданими судовими рішеннями слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, визначений постановою Івано-Франківського міського суду від 25.10.2012 року, продовжений ухвалою колегії суддів від 25.12.2013 року, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 25 квітня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.М. Руденко

Судді: І.І. Болюк

В.С. Попович