Ухвала суду № 37301981, 24.02.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-п/268/4/14 Справа № 268/2983/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: комунальне підприємство «Макіївтепломережа» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено заочне рішення за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію.

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що не з'являвся у судові засідання, у тому числі 05 грудня 2013 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав викладені в заяві обставини, пояснивши, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 05 грудня 2013 року задоволено позов комунального підприємства «Макіївтепломережа» про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію і з нього стягнуто заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2012 року в сумі 9249,90 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а у загальному розмірі 9479,3 грн.

Між тим, на його думку судом не були всебічно та повно з'ясовані всі обставини справи, не з'ясована позиція відповідача, а обставини, на які посилався суд при задоволенні позовних вимог не можуть бути безспірними доказами по справі, таким чином судове рішення винесено з порушенням норм права, а саме його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, крім того копію позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував. Копію заочного рішення він отримав поштою 09 січня 2014 року. Отримавши рішення суду, у цей же день, в силу своєї юридичної необізнаності, він звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки із заявою про скасування судового наказу, при цьому маючи на увазі зазначене заочне рішення. Ухвалою місцевого суду від 10 січня 2014 року йому було відмовлено у прийнятті зави про скасування судового наказу, оскільки був винесений не судовий наказ, а заочне рішення, яке може бути переглянуте у відповідності зі статтею 228 ЦПК України. Копію зазначеної ухвали він отримав рекомендованим листом лише 30 січня 2014 року, тому з поважних причин пропустив строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, який просить йому поновити.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, який пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення місцевого суду.

Комунальне підприємство «Макіївтепломережа», будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, не використало наданого законом права на участь свого представника у судовому засіданні, надавши суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

За наведених обставин суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за відсутності представника Комунального підприємства «Макіївтепломережа».

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Макіївки від 05 грудня 2013 року задоволено позов комунального підприємства «Макіївтепломережа», з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2012 року в сумі 9249,90 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а у загальному розмірі 9479,3 грн.

Копія цього рішення була надіслана на адресу ОСОБА_1 11 грудня 2013 року і ним отримана 09 січня 2014 року.

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Макіївки із заявою про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області 05 грудня 2013 року по справі № 268/2983/13-ц, провадження № 2/268/1010/13 за заявою комунального підприємства «Макіївтепломережа» про стягнення з нього заборгованості у розмірі 9249 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 10 січня 2014 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу було відмовлено, та роз'яснено його право звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

За правилами частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом, встановлено, що відповідач не з'являвся у судові засідання, у тому разі 05 грудня 2013 року та не повідомляв про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Суд дійшов висновку, що строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Таким чином є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині поновлення йому строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Кіровського районного суду від 05 грудня 2013 року, з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 228, 231 та 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Пропущений з поважних причин ОСОБА_1 строк подачі заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Макіївки від 05 грудня 2013 року поновити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Макіївки від 05 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» (розрахунковий рахунок № 26005011453801 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, МФО 300346, код ОКПО 31534547) заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2012 року в сумі 9249,90 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн., а у загальному розмірі 9479,3 грн., скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 березня 2014 року на 09 годин 30 хвилин.

Суддя: В.А. Єжов