Рішення № 37301635, 19.02.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/101/14-ц

2/262/314/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Cігаєвій О.В.,

за участю представника позивача Бугайової О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом КП "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Користуючись послугами водопостачання та водовідведення КП "Донецькміськводоканал", відповідачі не здійснюють оплату спожитих послуг. Внаслідок несплати спожитих послуг виникла заборгованість за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013 року склала 1 763,09 грн. У зв'язку з чим, просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у сумі 1 763 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача Бугайова О.О. надала до суду уточнення позовних вимог, в яких зазначила, що у зв'язку з тим, що відповідачі в подальшому також не сплачують оплату за послуги з водопостачання та водовідведення, необхідно збільшити період, за який здійснюється стягнення заборгованості та просила стягнути з відповідачів суму заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення у розмірі 1 962,94 грн. за період з 01.11.2010 року по 01.01.2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надав до суду заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги вважає необґрунтованими, оскільки позивачем за період з 01.11.2010 року по 01.01.2014 року при нарахуванні оплати за надані послуги не врахована пільга учасника бойових дій 75 %, крім того позивачем не було здійснено перерахунок у зв'язку з неналежним наданням послуг. У зв'язку з вищевикладеним, позивач просив у позовних вимогах та стягненні судового збору відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку основним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, крім нього за цією адресою зареєстрована його донька ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до розрахунків, наданих ККП "Донецькміськводоканал" заборгованість за особовим рахунком ОСОБА_2 за період з 01.11.2010 року по 01.01.2014 року за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 1 962,94 грн. (а.с. 20).

Згідно ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

"Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (надалі - "Правила".) Пунктом 11 "Правил" зазначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку.

Пунктами 17-18 "Правил" послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Сторони в судовому засіданні не заперечували ту обставину, що будинок АДРЕСА_1 обладнано будинковим засобом обліку води, а квартира відповідачів квартирним засобом обліку не обладнана. Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України вказана обставина доказуванню не підлягає.

Відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання", "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг", постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 N 869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги" та Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.02.2011 N 243 тарифи для виконавця послуг на централізоване водопостачання та водовідведення встановлює Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Норми споживання послуг водопостачання встановлюються відповідним рішенням Донецької міської ради. З урахуванням тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг для виконавця, рішенням Донецької міської ради також встановлюється тариф для населення.

Заперечень проти норм водоспоживання та встановленого тарифу у сторін під час судового засідання не було.

У зв'язку з викладеним, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010 року по 01.01.2014 року, що згідно розрахунків позивача складає 1 962 грн. 94 коп.

Щодо доводів відповідача ОСОБА_2 про неправильність застосування його пільги, як ветерана війни, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_2, як ветеран війни має пільгу у розмірі 75% за наданні послуги централізованого постачання гарячої та холодної води, водовідведення; послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій; електропостачання; опалення; вивіз твердих побутових відходів.

Згідно листа УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради від 17.02.2014 року № 01/150/01-15/07, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків та відповідно до законодавства має пільгу у розмірі 75 % за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до Бюджетного кодексу України на доньку відповідача ОСОБА_3 пільги не поширюються (а.с. 48).

Відповідно до листа КП «Донецькміськводоканал» від 11.02.2014 року № 1102/213, щомісячне нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення здійснюється з урахуванням пільги 75 % та показань будинкового засобу обліку (а.с. 37).

Пунктом 5 ст. 51 Бюджетного Кодексу України при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім'ї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства І та II групи або інвалідами І групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни І групи та доглядає за ним, за умови що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.

За таких обставин пільги, надані законодавством ОСОБА_2 на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не поширюються. Позивачем враховано пільгу відповідача та зроблені нарахування з урахуванням цієї пільги.

Посилання відповідача ОСОБА_2на те, що послуги позивачем надавались неякісні та не в повному обсязі, суд не може прийняти до уваги, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п 33-39 "Правил" передбачені дії споживача та виконавця послуг у разі їх ненадання або надання неякісно. Так зокрема у разі неналежного надання або ненадання послуг виконавцем споживач повідомляє про це виконавця в усній формі за допомогою телефонного зв'язку чи у письмовій формі за адресами, що зазначені в договорі. Представник виконавця, якому відомі причини неналежного надання або ненадання послуги, зобов'язаний невідкладно повідомити про це споживача, а якщо причини не відомі, - зобов'язаний узгодити з виконавцем точний час та дату встановлення факту ненадання послуг, надання їх не у повному обсязі або перевірки кількісних та/або якісних показників надання послуг. За результатами перевірки складається акт-претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця.

Жодних доказів надання позивачем неякісних послуг відповідачу, ненадання послуг з водопостачання у судовому засіданні відповідачем надано не було.

Стосовно заперечень відповідача щодо стягнення з нього на користь позивача судового збору суд зазначає наступне. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає ЗУ «Про судовий збір».

Стаття 5 ЗУ «Про судовий збір», яка регулює пільги щодо сплати судового збору не містить в своєму переліку підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Тому судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 243,60 гривень, у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України, належить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630, ст.ст. 218, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП "Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь КП "Донецькміськводоканал" (р/р 26005000111504 в ПАТ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023) суму заборгованості по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1962 грн. 94 коп. (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) грн. 94 коп. за період з 01.11.2010 року по 01.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2 солідарно на користь КП "Донецькміськводоканал" (р/р 26005000111504 в ПАТ "Укрсоцбанк", ЄДРПОУ 03361477, МФО 300023) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Вступна та резолютивна частина рішення була проголошена в судовому засіданні 19 лютого 2014 р. Повний текст рішення виготовлений 24 лютого 2014 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Мачуський

19.02.2014