Рішення № 37301311, 07.02.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/119/14-ц

2/221/247/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 27 грудня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DN81AR020000130, за яким відповідач отримував кредит на суму 90935 гривень 50 копійки ( дев»яносто тисяч дев»ятсот тридцять п»ять гривень 50 копійок) зі сплатою відсотків за користування кредитом з останнім погашенням кредиту 26.12.2014 року. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 89984 гривень 43 копійок, яка складається з наступного: 26287 гривень 09 копійок - заборгованість за кредитом, 13790 гривень 02 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 25916 гривень 76 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23990 гривень 56 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь судовий збір в сумі 899 гривень 84 копійок.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З кредитного договору № DN81AR020000130 від 27 грудня 2007 року, який укладений між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 90935 гривень 50 копійки (дев»яносто тисяч дев»ятсот тридцять п»ять гривень 50 копійок ) зі сплатою відсотків за користування кредитом з останнім погашенням кредиту 26.12.2014 року, а вона зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 24.12.2013 року має заборгованість в сумі 89984 гривень 43 копійок, яка складається з наступного: 26287 гривень 09 копійок - заборгованість за кредитом, 13790 гривень 02 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 25916 гривень 76 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23990 гривень 56 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 899 гривень 84 копійок.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № DN81AR020000130 від 27 грудня 2007 року в розмірі 89984 гривень 43 копійок, яка складається з наступного: 26287 гривень 09 копійок - заборгованість за кредитом, 13790 гривень 02 копійок - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 25916 гривень 76 копійки - заборгованість по комісії за користування кредитом, 23990 гривень 56 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на розрахунковий рахунок 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 899 гривень 84 копійок.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

07.02.2014