Ухвала суду № 37300632, 24.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 лютого 2014 року Справа № 913/1613/13

Провадження №17/913/1613/13

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій» № 8/13 від 24.01.2014 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 163738663 грн. 97 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Овчаренко Д.О., довіреність № 15 від 06.01.2014;

від Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - Дашко Т.І., довіреність № 4.4.-03/4.4/1850 від 24.12.2013

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Лисичанський склозавод «Пролетарій» звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою № 8/13 від 24.01.2014 на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - ВПВР ДВС України), з вимогами:

- визнати дії ВПВР ДВС України щодо не направлення у передбачений законом строк постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41367292 від 30.12.2013 на адресу ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» неправомірними;

- визнати незаконним рішення - постанову старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41367292;

- скасувати постанову старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41367292;

- зняти арешт з майна ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій», що накладено згідно із постановою старшого державного виконавця ВПВР ДВС України Кеди М.В. від 30.12.2013 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 41367292.

Представник позивача витребувані ухвалою суду від 10.02.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 24.02.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України витребувані ухвалою суду від 10.02.2014 документи не надав.

Суд звертає увагу Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на невиконання представником Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ухвали суду від 10.02.2014 та ненадання витребуваних судом документів, розглянути скаргу по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 13.03.2014 на 10 год. 20 хв. (кім. № 330).

2. Зобов'язати:

позивача - надати: пояснення на скаргу відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

відповідача - надати: пояснення на відзив ВПВР ДВС України з доказами надіслання до суду, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів. Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - надати: відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області №913/1613/13 від 23.09.2013; надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження, з доказами їх направлення боржнику (у разі встановлення обов'язковості направлення згідно Закону України «Про виконавче провадження»), зокрема, постанови від 30.12.2013 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження №41367292 (з доказами направлення боржнику). Забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова