Ухвала суду № 37300576, 25.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" лютого 2014 р. Справа №911/4861/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

секретар судового засідання - Пугачова А.С.,

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.02.2014 року по справі № 911/4861/13 (в матеріалах справи)

розглядаючи апеляційну скаргу Нущиренка В.А. на ухвалу господарського суду Київської області від 30.12.2014 року по справі № 911/4861/13 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво

Святошинського району Київської області

до дочірнього підприємства "Дніпровський круг"

третя особа Нурищенко Володимир Андрійович

про розірвання договору та стягнення 148719,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, м. Боярка, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до дочірнього підприємства "Дніпровський круг", м. Київ, третя особа: Нурищенко Володимир Андрійович, м. Боярка, в якому просить суд: 1) розірвати договір від 10.11.2010 року про закупівлю товару за державні кошти, укладений між виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, дочірнім підприємством "Дніпровський круг" та Нурищенком Володимиром Андрійовичем; 2) зобов'язати відповідача повернути кошти, сплачені за договором від 10.11.2010 року про закупівлю товару за державні кошти, в розмірі 321 000,00 грн. та сплатити штрафні санкції в сумі 148 719,30 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.12.2013 року позовні заяву направлено до господарського суду міста Києва за підсудністю.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, третя особа, Нущиренко В.А., звернулась з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу та направити позову заяву за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/4861/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 року відновлено Нурищенку В.А. строк на подання апеляційної скарги та прийнято її до провадження і призначено судове засіданні на 25.02.2014 року.

24.02.2014 року через відділ документального забезпечення суду від Нурищенка В.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій скаржник просить на підставі ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги.

У зв'язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року здійснено заміну судової колегії та для розгляду апеляційної скарги по справі № 911/4861/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Авдеєв П.В. та Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження зазначеною колегією.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

За правилами ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи те, що скаржник в порядку ст. 100 ГПК України відмовився від позову і апеляційний суд прийняв відмову, то за аналогією права, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову від скарги Нурищенка В.А. та припиняє перегляд ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову скаржника - Нурищенка В.А. від апеляційної скарги.

2. Припинити перегляд ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013 року по справі № 911/4861/13 в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов