Ухвала суду № 37300487, 24.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.02.2014 Справа № 920/987/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "РИТМ" Тверського виробництва гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація,

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП",

м. Лебедин, Сумська область,

про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - голова правління Авраменко Ю.О., голова наглядової ради Шашков В.М., представник Діденко М.В.;

При секретарі судового засідання Чижик С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд заборонити відповідачу використовувати без дозволу позивача знак для товарів та послуг за свідоцтвом України № 131821 на знак для товарів і послуг, позначення які є схожими з цим знаком настільки, що їх можна сплутати, у тому числі позначення «Штуцер 4370Т» у будь-який спосіб, в тому числі, але не виключно, наносити знак (позначення) на будь-який товар для якого знак зареєстровано, технічну та іншу документацію, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака (позначення) з метою пропонування для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 920/987/13 було призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності щодо тотожності або схожості знаків: дослідження, пов'язані з торгівельними марками (знаками для товарів і послуг), відповідно до положень підпункту 1.2.5 пункту 1.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

10.02.2014року на адресу господарського суду Сумської області надійшов висновок експерта № 151/13 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 8 січня 2014 року.

Позивач подав клопотання від 24.02.2014року, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідач подав письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі від 21.02.2014року, де просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог вказуючи на те, що має право на використання знака 4370Т так як цей знак використовувався відповідачем раніше від дати отримання позивачем свідоцтва на знак для товарів і послуг за № 131821; знак 4370 є добревідомим, загальновживаним, є номером виробу Штуцер, як позначення товарів і послуг певного виду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 17 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновку № 151/13 за результатами проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від 8 січня 2014 року.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна