Рішення № 37300478, 24.02.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2014 р.Справа № 916/3594/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 42068,19 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Чекальська В.П., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації у сумі 42068,19 грн. з відбору проб від 05.05.2011р. шифр проби № 241, від 19.07.2012р. шифр проби № 611

Відповідачем - Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, що вбачається з наявниого у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення ухвали суду. За наведених обставин, суд вважає можливим розглядати справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 грудня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі філії "Інфоксводоканал" (надалі - Водоканал) та Дочірнім підприємством "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (надалі - Абонент) укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення № 284/3, відповідно до якого та згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №65 від 01.07.1994р. Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення, затвердженими наказом Держкомунгоспу України №30 від 05.07.1995р., Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської Облдержадміністрації №87/А від 09.02.1998р. та іншими існуючими нормами ДСТУ та нормативними актами, згідно до умов договору Водоканал зобов'язувався надавати Абоненту послуги з подачі води на об'єкти Абонента, а також з приймання стічних вод.

Згідно умов п.п. 1.2, 2.4. договору Абонентом були прийняті на себе зобов'язання по своєчасній та повній оплаті послуг водопостачання та водовідведення, експлуатації та утриманню у належному стані водопровідних та каналізаційних мереж, приборів, обладнання та споруд, які знаходяться у нього на балансі.

З урахуванням п.п. 2.4.2, 2.4.6 договору Абонент зобов'язався проводити скид стоків, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами приймання виробничих стічних вод; відшкодовувати матеріальну шкоду, спричинену міським каналізаційним мережам, пристроям, спорудам та водним об'єктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію.

Відповідно до п. 3.10 договору нарахування платежу за скид ненормативно-очищених стоків здійснюється у відповідності до Правил приймання стоків.

Як вбачається з акту № 7022-ти від 11.11.2008р. (а.с. 14) позивачем було поінформовано відповідача про затвердження рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007р. нових Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси та про граничнодопустимі концентрації для підприємства відповідача, згідно з додатком 1-3 Правил.

05.05.2011р. та 19.06.2012р. у контрольному колодці перед скидом до міської каналізації на об'єкті Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" були відібрані проби стічної води (шифр 241 та шифр 611), на підставі чого складено документи „Аналіз стічної води". Наведені дії були проведені представниками позивача у присутності представника відповідача, що вбачається з відмітки на документах, якими засвідчується відібрання проб (а.с. 15,18). За результатами проведення лабораторних аналізів проб, відібраних на об'єкті відповідача незалежною лабораторією ВАТ „ІнтерХім" було встановлено невідповідність стічної води діючим допустимим величинам концентрації речовин у стічних водах, що вбачається з результатів лабораторних аналізів та відображено у документах „Аналіз стічної води".

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, виконаного з урахуванням п. 4.9, 4.10 та додатку до Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, нарахована сума за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації складає 42068,19 грн. Про факт наявності такої заборгованості відповідач інформувався претензією позивача від 01.11.2012р., досудовим попередженням від 01.11.2012р., однак розраховану позивачем до сплати заборгованість не сплатив.

Позовні вимоги, обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобов'язань відповідачем та несплатою розрахованої відповідачу сума за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації та направлено на стягнення з відповідача 42068,19 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.6 Договору Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" зобов'язався проводити скид стоків, якість яких не перевищує гранично допустимі концентрації, встановлені Правилами приймання виробничих стічних вод; відшкодовувати матеріальну шкоду, спричинену міським каналізаційним мережам, пристроям, спорудам та водним об'єктам скидом ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію.

Враховуючи те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" про стягнення заборгованості за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації у сумі 42068,19 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи результатами аналізів, якими зафіксовано перевищення допустимих норм концентрації речовин, у порівнянні з гранично допустимими нормами, встановленими рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради № 632 від 14.06.2007р. про затвердження Правил приймання стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси у додатку 1-3, а також розрахунком позивача, на думку суду, не спростовані належними доказами відповідачем, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 42068,19грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій ім. Пирогова "Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (65051, м. Одеса, курорт „Куяльник"; код 32416773, р/р 26007670532321 в АКБ „Укрсоцбанк"; МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А) в особі Філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, код 26472133; р/р 26007311687301 в АБ „Південний", м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за скид стічної води з перевищенням допустимих величин концентрації з відбору проб від 05.05.2011р. шифр проби № 241, від 19.07.2012р. шифр проби № 611 у сумі 42068 (сорок дві тисячі шістдесят вісім) грн. 19 коп. та 1720 (тисяча сімдесят двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 25 лютого 2014 р.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.