Ухвала суду № 37300454, 20.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2014 року Справа № 913/509/14

Провадження № 30пн/913/509/14

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", місто Запоріжжя

до Виробничо-торговельного об’єднання "Будівельник", місто Луганськ

про спонукання вчинити певні дії та стягнення 39 360 грн. 00 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- спонукати відповідача підписати відкориговані, на суму 39360,00 грн. непідтверджених витрат на застосування бульдозера, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2012 року та акт виконаних будівельних робіт за липень 2012 року за Договором підряду № 08/143-12 від 14.06.2012;

- стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 39360,00 грн., у т.ч. ПДВ.

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву № 07/482 від 11.02.2014 розподілено на розгляд судді Голенко І.П.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшло клопотання № 07/483 від 11.02.2014, яким позивач просить суд залучити до участі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області та витребувати від неї оригінал довідки № 05-21/106 від 13.08.2013 з додатками до неї.

Зазначене клопотання судом буде розглянуто у судовому засіданні.

Крім того, позивачем подано клопотання від 13.02.2014 № 07-537 про об’єднання позовів Державного підприємства “Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" до Виробничо-торговельного об’єднання "Будівельник" в одне провадження:

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 30 918 грн. 04 коп. за договором №08/170-11 (вих. № 07/531 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14 332 грн. 80 коп. за договором №08/175-11 (вих. № 07/533 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 35 260 грн. 80 коп. за договором №08/142-12 (вих. № 07/535 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39 360 грн. 00 коп. за договором №08/143-12 (вих. № 07/482 від 11.02.2014).

Згідно із ч. 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні.

Вказана позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18.

Оскільки вище перелічені позови автоматизованою системою документообігу господарського суду Луганської області 20.02.2014 розподілено на розгляд різним суддям, клопотання від 13.02.2014 № 07-537 про об‘єднання позовів в одне провадження залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 58, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року на 12 годину 20 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 336.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях – для огляду в судовому засіданні;

- письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням про те, яким чином рішення суду вплине на права та обов'язки Державної фінансової інспекції в Луганській області, згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України;

- письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо перевірки обсягів фактично виконаних робіт при підписанні акту форми КБ-2в;

- письмове пояснення з документальним підтвердженням щодо оскарження в порядку адміністративного судочинства вимоги Державної фінансової інспекції в Луганській області;

- всю локально-кошторисну документацію до договору підряду № 08/143-12 від 14.06.2012 (завірені належним чином копії – до матеріалів справи);

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку підприємства за підписом керівника та головного бухгалтера про те, за якими позовами сплачено судовий збір за платіжним дорученням № 899 від 10.02.2014 на суму 3045 грн. 00 коп.

- за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення, в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи;

- докази направлення відповідачу відкоригованої довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2012 року та акту виконаних будівельних робіт за липень 2012 року за договором підряду № 08/143-12 від 14.06.2012 (оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- у випадку оплати заявлених до стягнення грошових коштів - подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію тощо, оригінали документів - для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії - до справи).

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції надати господарському суду Луганської області Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо Виробничо-торговельного об’єднання "Будівельник" (місцезнаходження юридичної особи: 91011, місто Луганськ, вулиця Леніна, будинок 38, приміщення 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 31673296).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя І.П. Голенко