Рішення № 37300452, 20.02.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
20.02.2014
Номер справи
913/3270/13
Номер документу
37300452
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 лютого 2014 року Справа № 913/3270/13

Провадження №14/913/3270/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ, місто Луганськ

до Державного підприємства "Первомайськвугілля", місто Первомайськ Луганської області

про стягнення 23 554 220 грн. 97 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Діденко О.В., довіреність № 09-32/1208 від 15.10.2013;

від відповідача - Глухова Л.І., довіреність № 01/4-11-12 від 08.01.2014.

У справі оголошена перерва до 20.02.2014.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 23 328 823 грн. 78 коп., з яких:

- 9 000 000,00 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 94 від 29.11.2007;

- 11 530 849,32 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009 по 30.11.2013;

- 501 041,10 грн. - пеня за прострочений кредит за період з 01.06.2013 по 31.11.2013;

- 603 672,50 грн. - пеня за прострочені відсотки за період з 01.06.2013 по 31.11.2013;

- 1 354 064,52 грн. - інфляційні нарахування за кредитом;

- 339 196,34 грн. - інфляційні нарахування за простроченими процентами.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві. Позивач надав заперечення на відзив у якому зазначив, що за кредитним договором №94 позичальник отримав 10 000 000,00грн. кредиту з яких в період з січня 2008р. по вересень 2008р. погасив 1000000,00 грн., що підтверджується розрахунками і платіжними документами наданими відповідачем по справі. Після 30.09.2008р. погашення кредиту не здійснювалось. З жовтня 2008р. по цей час залишок непогашеного кредиту складає 9 000 000,00грн. Актом звірки розрахунків від 17.08.2009р. відповідач підтвердив суму боргу по кредиту в розмірі 9 000 000,00грн. В запереченні на позов відповідач помилково вказує суму 52 961,21грн. по пл. документу від 04.12.2008р. як направлену на погашення кредиту, оскільки сам документ наданий в додатках до заперечення має призначення платежу - погашення процентів за користування кредитом.

Надані відповідачем платіжні документи по погашенню процентів стосуються повного погашення нарахованих процентів за період з моменту видачі кредиту по 21.11.2008р., (які не заявляються банком до стягнення), а також в часткове погашення процентів, стягнутих за рішенням господарського суду Луганської області від 20.10.2009р. у справі №19/167, які теж не заявляються до стягнення, але залишок непогашених процентів в сумі 11 530 849,32грн. за станом на 01.12.2013р. враховується на банківських рахунках як прострочена заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ) та Державним підприємством «Первомайськвугілля» був укладений кредитний договір №94 від 29.11.2007р. із змінами від 26.06.2008р., 27.10.2008р., 30.12.2008р., 21.05.2009р., відповідно до якого позичальнику наданий кредит в сумі 10000000 грн., з кінцевим терміном повернення 26.10.2009р.

Видача кредиту здійснювалась шляхом оплати, в межах суми визначеної п.2.1 кредитного договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника з позичкового рахунку на рахунки його контрагентів відповідно до цільового призначення кредиту, (п.3.1)

В період з 29.11.2007р. по 30.12.2009р. позичальником було отримано кредит в національній валюті в сумі 10000000 грн. що підтверджується випискою про рух коштів на позичковому рахунку №2062930184684, відкритому для врахування кредитної заборгованості в національній валюті.

Погашення кредиту повинно було здійснюватись в порядку визначеному п.2.1 кредитного договору, відповідно до графіку погашення:

Січень - квітень 2008р. - по 100 000,00 грн. щомісячно, .

Травень - серпень 2008р. - по 250 000,00 грн. щомісячно,

Вересень 2008р. -4 250 000,00 грн.,

Жовтень 2008р. - 4 250 000,00 грн.

За станом на 26.06.2008р. позичальником було погашено 650000 грн. кредиту, після чого змінами до кредитного договору від 26.06.2008р. №94/1-53 було встановлено наступний графік погашення:

Червень - серпень 2008р. - по 50 000,00 грн. щомісячно,

Вересень 2008р. - 200 000,00 грн.

Жовтень 2008р. - 9 000 000,00 грн.

За станом на 27.10.2008р. позичальник сплатив ще 350000 грн. на погашення кредиту, після чого змінами від 27.10.2008р. №94/2-76 було встановлено дату остаточного повернення залишку кредиту в сумі 9 000 000,00грн. - 26.12.2008р., а змінами від 30.12.2008р. №94/3-87 - 26.04.2009р., змінами від 21.05.2009р. №94/4-22 -26.10.2009р.

Графік погашення позичальником остаточно не виконано, в зв'язку з чим залишок кредиту в сумі 9000000 грн. є простроченим з 27.10.2009р.

Користування кредитом є платним. Відповідно до п.3.2 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно на суму фактичного щоденного залишку заборгованості і сплачуються позичальником виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17,0 % річних, з 27.10.2008р. відповідно до змін погоджених сторонами договором від 27.10.2008р. №94/2- 76 - 26,0% річних, а з 21.05.23009р. відповідно до змін погоджених сторонами договором від 21.05.2009р. №94/4-22-22 % річних.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника по дату повного і остаточного повернення кредиту. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

Проценти нараховуються в останній робочий день місяця за період з першого календарного по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 Кредитного договору. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця.

Відповідно до п.3.5 кредитного договору за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує 30% річних, в порядку передбаченому п.3.2 кредитного договору.

31.06.2009р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області про стягнення заборгованості за простроченими процентами. Рішенням господарського суду Луганської області від 20.10.2009р. у справі №19/167 було стягнуто з ДП «Первомайськвугілля» заборгованість по процентам в сумі 1 421 306,32 грн. за період з 01.12.2008р. по 31.07.2009р. Залишок заявлених і непогашених процентів за цей період складає 1 037 610,00 грн.

Оскільки відповідно до п.6.5 кредитного договору від діє до повного повернення позичальником кредиту, сплати в повному обсязі відсотків за користування ним, позичальнику за період з 01.08.2009р. по 30.11.2013р. нараховані проценти за користування кредитом з розрахунку 22% річних, які на час подання позову є простроченими і складають 11 530 849,32 грн.

Відповідно до положень пункту 5.3 кредитного договору №94 від 29.11.2007р. за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення, та нараховується щоденно .

Згідно розрахунку, з урахуванням шестимісячного терміну нарахування пені з моменту виникнення зобов'язання, сума пені, що підлягає стягненню за прострочення погашення кредиту за період з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. становить 606 821,91 грн., за прострочення сплати процентів за неправомірне користування кредитом за період з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. становить - 723 288,88 грн.

Інфляційні нарахування за простроченим кредитом за період з 27.10.2009р. по 30.11.2013р. складають 1 354 064,52грн., за простроченими процентами за період з 27.10.2009р. по 30.11.2013р. -339196,34 грн.

Таким чином, за станом на 01.12.2013р. заборгованість Відповідача по простроченому кредитному договору складає всього - 23 554 220,97 грн., в т.ч.: кредит - 9 000 000,00 грн., прострочені проценти за період з 01.08.2009р. по 31.11.2013р - 11 530 849,32 грн., пеня за прострочений кредит за період з 01.06.2013р. по 31.11.2013р. -606 821,91 грн., пеня за прострочені проценти за період з 01.06.2013р. по 31.11.2013р. -723 288,88 грн., інфляційні нарахування за кредитом - 1 354 064,52 грн., інфляційні нарахування за простроченими процентами - 339 196,34 грн.

ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ є представником в особі уповноважених осіб, оскільки відповідно до наказу правління ПАТ «Промінвестбанк» від 31 липня 2012 року №222 о/с філія «Відділення Промінвестбанку в м. Луганськ» припинила свою діяльність шляхом реорганізації в Обласне відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ з підпорядкуванням ПАТ «Промінвестбанк».

Відповідно до довіреності, посвідченої 26.03.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (зареєстрована в реєстрі за №449), директор Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Луганськ Савчук Людмила Василівна має право підписувати позовні заяви, представляти інтереси банку в судах (додається).

Таким чином, обсяг повноважень керуючого філією на звернення до суду у інтересах ПАТ «Промінвестбанк» є достатнім, та відповідає вимогам діючого законодавства, в тому числі і локальним нормативним актам ПАТ «Промінвестбанк».

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача заборгованості у загальному розмірі 23 328 823 грн. 78 коп., з яких:

- 9 000 000,00 грн. - основна заборгованість по Кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 94 від 29.11.2007;

- 11 530 849,32 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам за період з 01.08.2009 по 30.11.2013;

- 501 041,10 грн. - пеня за прострочений кредит за період з 01.06.2013 по 31.11.2013;

- 603 672,50 грн. - пеня за прострочені відсотки за період з 01.06.2013 по 31.11.2013;

- 1 354 064,52 грн. - інфляційні нарахування за кредитом;

- 339 196,34 грн. - інфляційні нарахування за простроченими процентами.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк за кредитним договором зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Графік погашення позичальником остаточно не виконано, в зв'язку з чим залишок кредиту в сумі 9000000 грн. є простроченим з 27.10.2009р.

Слід відзначити, що п.6.8 кредитного договору встановлено, що позивач може звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав протягом 10 років.

Відповідачем своєчасно не виконано взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, в результаті чого у нього згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, виникло прострочення виконання зобов'язання щодо повернення суми кредиту і прострочення зобов'язань по сплаті процентів за користування кредитними коштами.

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно розрахунку, з урахуванням шестимісячного терміну нарахування пені з моменту виникнення зобов'язання, сума пені, що підлягає стягненню за прострочення погашення кредиту за період з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. становить 606 821,91 грн., за прострочення сплати процентів за неправомірне користування кредитом за період з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. становить - 723 288,88 грн.

Інфляційні нарахування за простроченим кредитом за період з 27.10.2009р. по 30.11.2013р. складають 1 354 064,52грн., за простроченими процентами за період з 27.10.2009р. по 30.11.2013р. -339196,34 грн.

Оскільки борг, інфляційні та штрафні санкції не сплачені, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення 23328823 грн. 78 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Первомайськвугілля" (93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, будинок 18-А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32320594) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Луганськ (91055, м. Луганськ, вул. К.Маркса, 36, ідентифікаційний код юридичної особи: 00039002) заборгованість по кредитному договору у розмірі 9000000 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам у розмірі 11530849,32 грн.; пеню у розмірі 1104713 грн. 60 коп.; інфляційні нарахування 1693260 грн. 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 68820 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 20 лютого 2014 року було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського кодексу України.

Дата підписання рішення 25 лютого 2014 року.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 37300452 ?

Документ № 37300452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37300452 ?

Дата ухвалення - 20.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37300452 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37300452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37300452, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37300452, Господарський суд Луганської області було прийнято 20.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37300452 відноситься до справи № 913/3270/13

Це рішення відноситься до справи № 913/3270/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37300450
Наступний документ : 37300453