Ухвала суду № 37300406, 20.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 лютого 2014 року Справа № 913/513/14

Провадження №4/913/513/14

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", м. Запоріжжя

до Виробничо-торговельного об‘єднання "Будівельник", м. Луганськ

про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення 30 918 грн. 40 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

- спонукати відповідача підписати відкориговані, на суму 30 918 грн. 40 коп. непідтверджених витрат на застосування бульдозера, довідки про вартість виконаних будівельних робіт за липень 2011 та акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2011 року за договором підряду від 16.05.2011 №08/170-11;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 30 918 грн. 40 коп.

Також позивачем заявлено клопотання від 13.02.2014 № 07/532 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Луганській області, оскільки саме ДФІ Луганській області було встановлено порушення, що полягає у завищенні відповідачем вартості деяких виконаних робіт, яке виявлено при проведенні ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності позивача за період з 01.07.2011 по 30.06.2013, з витребуванням у ДФІ в Луганській області оригіналу довідки від 13.08.2013 №05-21/106 «з» з додатком.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області, м. Луганськ.

Також позивачем заявлено клопотання від 13.02.2014 №07-537 про об‘єднання позовів в одне провадження:

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 30 918 грн. 04 коп. за договором №08/170-11 (вих. № 07/531 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 14 332 грн. 80 коп. за договором №08/175-11 (вих. № 07/533 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 35 260 грн. 80 коп. за договором №08/142-12 (вих. № 07/535 від 13.02.2014);

- про спонукання до уточнення загальної вартості виконаних робіт за договором підряду та стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 39 360 грн. 00 коп. за договором №08/143-12 (вих. № 07/482 від 11.02.2014).

Згідно ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні. Дана правова позиція викладена у Постанові Пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18.

Оскільки зазначені позови, згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу господарського суду Луганської області від 20.02.2014, розподілено на розгляд різним суддям, клопотання позивача від 13.02.2014 №07-537 про об‘єднання позовів в одне провадження слід відхилити.

Керуючись статтями 27, 58, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 06.03.2014 о 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Луганській області, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.

5.Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість виконаних робіт, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання; письмові пояснення щодо перевірки обсягів фактично виконаних робіт при підписанні актів форми КБ2-В; письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо оскарження в порядку адміністративного судочинства вимоги Державної фінансової інспекції; локально-кошторисну документацію до договору підряду від 16.05.2011 №08/170-11 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); докази оплати виконаних робіт за договором підряду від 16.05.2011 №08/170-11 з відмітками органу Державної казначейської служби України; обґрунтований розрахунок ціни позову; довідку за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера про те, за якими позовами сплачено судовий збір за платіжним дорученням від 902 від 13.02.2014 на суму 9135 грн. 00 коп.

6.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до справи); пояснення з документальним підтвердженням щодо належного виконання зобов'язань за договором підряду від 16.05.2011 №08/170-11; при наявності заперечень щодо суми позову – детальний та обґрунтований контррозрахунок з посиланням на первинні документи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів.

7.Зобов’язати третю особу - надати пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; оригінал довідки від 13.08.2013 №05-21/106 «з» з додатком та вимоги від 25.11.2013 № 05-14/1914 для огляду в засіданні.

8. Зобов’язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції у строк до 06.03.2014 подати суду розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Виробничо-торговельного об’єднання “Будівельник”, (91055, м. Луганськ, вул. Леніна, б.38, пом. 6, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 31673296).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання – на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Надруковано 5 прим.:

1. до справи

2. позивачу – ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", вул. Гребельна, 2, Запоріжжя, Запорізька область, 69096

3. відповідачу – Виробничо-торговельному об‘єднанню "Будівельник", вул. Леніна, 38, прим.6, Луганськ, 91011

4. Державній фінансовій інспекції в Луганській області, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2.

5. Реєстраційній службі Луганського міського управління юстиції з запитом