Ухвала суду № 37300317, 20.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.2014 Справа № 905/750/14

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Маріупольський морський порт», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Логистикс», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк,

про: стягнення 3'028'204грн.43коп.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Кузьмішкін Д.В.- (довіреність від 25.12.2013р. №01-10/703);

від відповідача-1: Касьянов М.М., Беззубченко Л.В. (довіреність від 10.02.2014р.);

від відповідача-2: Середа І.В. (довіреність №36 від 21.11.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Маріупольський морський порт», м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Логистикс», м.Маріуполь, Донецька область, та до відповідача-2, Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк, про стягнення з належного відповідача 3'028'204грн.43коп.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача щодо якої він просить ухвалити судове рішення.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Позивач свої позовні вимоги у позові обґрунтовує невиконанням зобов'язань з оплати рахунків №11059 від 22.12.2013р., №11199 від 26.12.2013р., №11382 від 29.12.2013р., №11457 від 30.12.2013р., №11455 від 31.12.2013р., які виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Сивей Логистикс», м.Маріуполь на підставі укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору про надання послуг №04-6/207/11 від 26.12.2012р., в тому числі позивач у позові посилається на правовідносини Відповідача-1 та Відповідача-2, які виникли за договором №4500005394 від 16.09.2013р.

20.02.2014р. позивач через канцелярію суду до початку розгляду судом справи по суті звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог №18/669 від 13.02.2014р., відповідно до якої просить суд стягнути з належного відповідача заборгованість у сумі 5870261,26грн., пеню у розмірі 43519,05грн., 3% річних у розмірі 10042,26грн.

З заяви про збільшення розміру позовних вимог вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги в тому числі невиконанням зобов'язань з оплати рахунків №74 від 02.01.2014р., №111 від 04.01.2014р., №417 від 06.01.2014р., № 418 від 15.01.2014р., які були виставлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Сивей Логистикс», м.Маріуполь на підставі укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 договору про надання послуг №04-6/246/11 від 23.12.2013р.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За приписом ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За висновками суду сумісний розгляд вимог не перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво не утруднить вирішення спору.

Суд дослідивши заяву Позивача про збільшення розміру позовних вимог та надані додаткові документи, дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

20.02.2014р. позивач через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.

Під час судового засідання позивач позовні вимоги підтримав, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Представники Відповідача-1 у судове засідання з'явились, проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав, викладених у наданому суду відзиві на позовну заяву.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив, проте, письмово свою позицію по суті спору не виклав, в тому числі заперечив проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З метою надання Відповідачу-2 права на захист, неповне виконання позивачем та відповідачем-2 вимог ухвали суду від 04.02.2014р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2014 року о 13:30 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем-1 заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві;

- письмово визначити вимоги щодо кожного з відповідачів, а також надати правове обґрунтування вимог до вантажовласника - ПАТ «Донецький електрометалургійний завод»;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача 1 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмову позицію на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та позицію по суті спору з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмову позицію на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову;

- відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву позивачу;

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Явка представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова