Ухвала суду № 37300306, 18.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16848/13 18.02.14

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дармостук Григорій Леонтійович

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13629,14 грн.

Суддя: Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лабик Р.Р. (дов.)

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 13629,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/16848/13 позов задоволено повністю.

27.11.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/16848/13 видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/16848/13 залишено без змін.

07.02.2014р. позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського суду міста Києва, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2014р. розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду в судовому засіданні 18.02.2014р.

Представники заявника (позивача у справі) - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дармостук Григорій Леонтійович в судове засідання 18.02.2014р. не з'явилися.

Представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" в судовому засіданні 18.02.2014р. заперечень щодо заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 таким, що не підлягає виконанню не надав.

У відповідності до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 18.02.2014р. суд, розглянувши заяву заявника (позивача у справі) - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 таким, що не підлягає виконанню, встановив наступне.

27.11.2013р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/16848/13 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 14 коп. - шкоди в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/16848/13, видано наказ.

Однак, зі змісту наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 вбачається, що даний наказ видано помилково, оскільки стягувач, боржник та суми, що підлягають стягненню є іншими ніж ті, що визначені в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 року по справі № 910/16848/13.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначене та те, що наказ від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 видано помилково, суд дійшов висновку, що вказаний наказ, у відповідності до ст. 117 ГПК України має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню та є відповідно, таким, що втратив чинність.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13 задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва від 27.11.2013р. у справі №910/16848/13, визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПРОВІДНА" наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/16848/13 від 22.10.2013р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" 13629 (тринадцять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 14 коп. - шкоди в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

Суддя О.В. Гулевець