ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
12 лютого 2014 року м. Київ К/800/7141/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р.
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р.
у справі № 810/1086/13-а
за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»
до Державної податкової інспекції в м. Славутичі Київської області Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, –
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 р. у справі № 810/1086/13-а.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2014 р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218 ,00 грн.
Згідно з підпунктами 1 і 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До касаційної скарги додано платіжне доручення № 465 від 07.02.2014 р., з якої вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 913, 50 грн., в той час, як у даній справі предметом розгляду спору є вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2011 р. № 00002581501 по платежу за земельний податок з юридичних осіб на суму штрафу – 58 587, 71 грн. та від 20.09.2011 р. № 00002591501 по платежу за спеціальне використання води на суму штрафу – 1 363, 96 грн., тобто вимоги майнового характеру.
Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 12.03.2014 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» залишити без руху.
2. Встановити Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» для усунення недоліків касаційної скарги до 12.03.2014 р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
Судове рішення № 37300138, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 12.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/1086/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: