Ухвала суду № 37300115, 18.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Київ К/800/8165/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, якими позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області штраф у розмірі 170,00 грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та закриття провадження у справі.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм матеріального права означає, що застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню, або суд неправильно витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко